TJRJ - 0916006-49.2023.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 22ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2025 18:22
Baixa Definitiva
-
04/08/2025 18:18
Documento
-
09/07/2025 00:05
Publicação
-
08/07/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 23ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0916006-49.2023.8.19.0001 Assunto: Alienação Fiduciária / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 50 VARA CIVEL Ação: 0916006-49.2023.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00012944 APTE: ARA-B SOM E ACESSORIOS LTDA ADVOGADO: BRUNO MEDEIROS DURÃO OAB/RJ-152121 APDO: BANCO GMAC S A ADVOGADO: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO OAB/RJ-210263 Relator: DES.
MURILO ANDRE KIELING CARDONA PEREIRA Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO.
INADIMPLÊNCIA.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
APELO DO RÉU.
APELANTE QUE NÃO COMPROVA FAZER JUS À GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
INDEFERIMENTO.INTIMAÇÃO PESSOAL PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E EFETUAR O PREPARO DO APELO.
INÉRCIA.
INADMISSÃO DO RECURSO.
CASO EM EXAMEAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO AJUIZADA PELO BANCO CREDOR CONTRA O RÉU, EM VIRTUDE DO INADIMPLEMENTO DO PAGAMENTO DE PARCELAS DA PRESTAÇÃO PACTUADA.QUESTÃO EM DISCUSSÃOSABER SE MERECE SER CONHECIDO O RECURSO DO DEMANDADO, DIANTE DE SUA INÉRCIA EM ATENDER AO DESPACHO PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E EFETUAR O PREPARO DE SUA APELAÇÃO.RAZÕES DE DECIDIR O APELO DO RÉU NÃO MERECE SER ADMITIDO.
ISSO PORQUE FOI PROFERIDO DESPACHO DETERMINANDO QUE EFETUASSE A REGULARIZAÇÃO DE SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E O PREPARO DE SEU RECURSO SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO, MAS QUEDOU-SE INERTE.
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE QUE IMPLICA O NÃO CONHECIMENTO DO APELO.
DISPOSITIVORECURSO NÃO CONHECIDO.________________________LEGISLAÇÃO CITADA: ART. 76, § 2º, I, DO CPC.
Conclusões: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto do Relator. -
03/07/2025 10:52
Documento
-
03/07/2025 10:44
Conclusão
-
01/07/2025 00:00
Não Conhecimento de recurso
-
23/06/2025 00:05
Publicação
-
17/06/2025 19:23
Inclusão em pauta
-
10/06/2025 17:12
Retirada de pauta
-
10/06/2025 17:00
Documento
-
02/06/2025 00:05
Publicação
-
29/05/2025 19:25
Inclusão em pauta
-
29/05/2025 18:55
Pedido de inclusão
-
28/05/2025 14:30
Conclusão
-
28/05/2025 14:25
Documento
-
09/04/2025 16:59
Documento
-
27/03/2025 14:02
Expedição de documento
-
24/02/2025 00:05
Publicação
-
14/02/2025 13:49
Mero expediente
-
12/02/2025 13:02
Conclusão
-
07/02/2025 18:40
Documento
-
06/02/2025 17:53
Mero expediente
-
06/02/2025 14:19
Conclusão
-
06/02/2025 14:18
Documento
-
27/01/2025 00:05
Publicação
-
24/01/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 23ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- DESPACHOS ------------------------- APELAÇÃO 0916006-49.2023.8.19.0001 Assunto: Alienação Fiduciária / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 50 VARA CIVEL Ação: 0916006-49.2023.8.19.0001 Protocolo: 3204/2025.00012944 APTE: ARA-B SOM E ACESSORIOS LTDA ADVOGADO: SUSPENSO APDO: BANCO GMAC S A ADVOGADO: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO OAB/RJ-210263 Relator: DES.
MURILO ANDRE KIELING CARDONA PEREIRA DESPACHO: DESPACHO Index 136362911: Muito embora conste na sentença de index 127568336, em sua parte dispositiva, que ¿Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, inclusive do protesto, além dos honorários advocatícios que fixo na quantia equivalente a 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, observada, entretanto, a gratuidade de justiça outrora deferida¿, não se verifica que houve realmente decisão anterior nos autos que tenha deferido a gratuidade de justiça ao réu/apelante, tratando-se, ao que tudo indica, de um erro material contido no decisum.
Em sendo assim, comprove a empresa ré apelante se tem alguma prova a produzir para comprovar que faz jus à gratuidade de justiça, no prazo de 5 dias, juntando-a aos autos ou, no mesmo prazo, realize o preparo de seu recurso na forma simples, sob pena, em caso de inércia e de não se considerar o recorrente na condição de hipossuficiente, de indeferimento e, ato contínuo, considerar-se o recurso deserto Rio de Janeiro, 15 de janeiro de 2025.
DES.
MURILO ANDRE KIELING CARDONA PEREIRA -
22/01/2025 00:05
Publicação
-
14/01/2025 13:04
Conclusão
-
14/01/2025 13:00
Distribuição
-
14/01/2025 08:35
Remessa
-
14/01/2025 08:34
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2025
Ultima Atualização
04/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0839866-41.2023.8.19.0205
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/11/2023 08:35
Processo nº 0816651-90.2024.8.19.0208
Pamella Marins Boa Morte
Midway, S/A Credito Financiamento e Inve...
Advogado: Raissa Bressanim Tokunaga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/06/2024 19:44
Processo nº 0835586-27.2023.8.19.0205
Banco Itau S/A
Wellington dos Santos Vieira
Advogado: Daniel Figueiredo Ramos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/10/2023 12:04
Processo nº 0801061-39.2025.8.19.0208
Luiz Henrique Barbosa Goncalves
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Luiz Henrique Barbosa Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/01/2025 11:49
Processo nº 0916006-49.2023.8.19.0001
Banco Gmac S A
Ara-B Som e Acessorios LTDA
Advogado: Adriano Santos de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/08/2023 16:20