TJRJ - 0811626-58.2022.8.19.0211
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/01/2025 12:36
Baixa Definitiva
-
22/01/2025 18:05
Documento
-
02/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 00:00
Edital
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0811626-58.2022.8.19.0211 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: PAVUNA REGIONAL XXV JUI ESP CIV Ação: 0811626-58.2022.8.19.0211 Protocolo: 8818/2024.00144630 RECTE: MONICA MARIA ALVES RAMOS ADVOGADO: BETHANIA FIGUEIREDO ROCHA DAS NEVES OAB/RJ-231473 RECORRIDO: BANCO PAN S.A ADVOGADO: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO OAB/RJ-164385 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
30/10/2024 10:00
Não-Provimento
-
22/10/2024 00:05
Publicação
-
16/10/2024 12:16
Inclusão em pauta
-
14/10/2024 12:46
Conclusão
-
14/10/2024 12:43
Distribuição
-
14/10/2024 12:42
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2024
Ultima Atualização
23/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0000486-59.2019.8.19.0213
Sompo Seguros S.A.
Viacao Vila Rica Limitada
Advogado: Wagner Morroni de Paiva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/01/2019 00:00
Processo nº 0800098-17.2023.8.19.0203
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Hugo Sant Anna Amaral
Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/01/2023 19:14
Processo nº 0820897-11.2024.8.19.0021
Michael de Melo Amorim
Itau Unibanco S.A
Advogado: Camila Freitas Vieira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/05/2024 15:29
Processo nº 0280741-74.2019.8.19.0001
Wellington de Assuncao Lopes
Itau Unibanco S.A
Advogado: Carlos Martins de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/11/2019 00:00
Processo nº 0809849-89.2024.8.19.0042
Thiago Akolzin de Alencar Gasser
Seses - Sociedade de Ensino Superior Est...
Advogado: Laiana Nazareth da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/06/2024 17:53