TJRJ - 0808934-39.2024.8.19.0204
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/01/2025 13:12
Baixa Definitiva
-
22/01/2025 18:05
Documento
-
02/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 00:00
Edital
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0808934-39.2024.8.19.0204 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BANGU REGIONAL XXIX JUIZADO ESPECIAL CIVEL Ação: 0808934-39.2024.8.19.0204 Protocolo: 8818/2024.00144982 RECTE: MIRIAM CELESTE ARAUJO SILVA ADVOGADO: ALESSANDRA LIRA NASCIMENTO OAB/RJ-205441 RECORRIDO: BANCO VOTORANTIM S/A ADVOGADO: NEY JOSÉ CAMPOS OAB/MG-044243 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
30/10/2024 10:00
Não-Provimento
-
22/10/2024 00:05
Publicação
-
16/10/2024 12:16
Inclusão em pauta
-
15/10/2024 06:44
Conclusão
-
15/10/2024 06:41
Distribuição
-
15/10/2024 06:40
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/10/2024
Ultima Atualização
23/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0150157-84.2017.8.19.0001
Beatriz Silva Bianque
Restaurante e Lanchonete Sociedade Secre...
Advogado: Alberto Aparicio Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/04/2025 00:00
Processo nº 0815190-74.2024.8.19.0211
Thiago Castro dos Reis
Banco Bradesco SA
Advogado: Lucas de Oliveira Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 17:27
Processo nº 0855691-07.2024.8.19.0038
Leidiane de Araujo Cavalcante
Pagseguro Internet S.A.
Advogado: Tamiris Justo Bernardo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/08/2024 16:23
Processo nº 0804801-97.2023.8.19.0006
Joel Cavalcanti Rodrigues
99 Tecnologia LTDA
Advogado: Juliani Moraes Vieira Cezar
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/10/2023 19:22
Processo nº 0905932-33.2023.8.19.0001
Jaqueline Sant Anna de Lima Dias
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/08/2023 17:35