TJRJ - 0815123-06.2024.8.19.0213
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 08:13
Baixa Definitiva
-
15/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0815123-06.2024.8.19.0213 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MESQUITA JUI ESP CIV Ação: 0815123-06.2024.8.19.0213 Protocolo: 8818/2025.00036745 RECTE: GUSTAVO FREIRE DA SILVA ADVOGADO: VERÔNICA MOURA DE ARAÚJO MEIRELLES OAB/RJ-132010 RECORRIDO: ÁGUAS DO RIO 4 SPE S.A ADVOGADO: RICARDO DA COSTA ALVES OAB/RJ-102800 Relator: ANELISE DE FARIA MARTORELL DUARTE TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Segunda Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto o artigo 26 do Regimento In n terno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, observado o art. 98, §3º do Novo Código de Processo Civil, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
10/04/2025 10:00
Não-Provimento
-
03/04/2025 00:05
Publicação
-
26/03/2025 16:42
Inclusão em pauta
-
26/03/2025 15:10
Conclusão
-
26/03/2025 15:07
Distribuição
-
26/03/2025 15:06
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
14/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0030587-46.2009.8.19.0014
Slid Servico de Vigilancia LTDA.
Companhia Brasileira de Acucar e Alcool
Advogado: Sydamaiha Alves da Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/10/2009 00:00
Processo nº 0008869-36.2022.8.19.0208
Katia Cristina Garcia Sanna
Jurandyr Sanna
Advogado: Otavio Emilio Santoro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2022 00:00
Processo nº 0037015-80.2014.8.19.0204
Banco Bradesco SA
Roberto Pereira Nunes
Advogado: Clarisse Vieira de Mello
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/12/2014 00:00
Processo nº 0838972-65.2023.8.19.0205
Marivaldo Rodrigues Dionizio
Valeria Ferreira Lopes
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/11/2023 12:37
Processo nº 0819822-51.2022.8.19.0038
Marcelo Pedro dos Santos
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Aurelio Ramos Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/07/2022 14:59