09/07/2025 04:09

Decorrido prazo de DANTE ALMEIDA DE FREITAS em 08/07/2025 23:59.
11/06/2025 00:20

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Certifico que a Contestação é intempestiva.

Citação (33220866) - ID do documento (166271611) BANCO PAN S.A Representante: BANCO PAN S A - (59.***.***/0001-13) Sistema (16/01/2025 12:47:07) Usuário Domicílio Eletrônico registrou ciência em 17/01/2025 07:48:58 Prazo: 15 dias Ao Autor.
09/06/2025 08:03

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 08:03

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
06/03/2025 17:40

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 02:28

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 11/02/2025 23:59.
30/01/2025 17:05

Juntada de Petição de petição
16/01/2025 12:47

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 00:19

Publicado Intimação em 05/12/2024.
05/12/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

1.

Defiro a gratuidade de justiça, cabendo observar que a concessão da gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, eventuais multas processuais que lhes sejam impostas (art. 98, paragrafo 2°, NCPC). 2.

Trata-se de pedido de tutela de urgência onde requer o autor que sejam suspendidos os descontos realizados do referido contrato do benefício previdenciário do mesmo.

Entretanto a documentação que acompanha a inicial não viabiliza a constatação, de plano, dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na forma do art. 300 do CPC/15.

Assim, a questão suscitada demanda a análise detida e aprofundada das alegações a serem apresentadas por ambas as partes em litígio, não se justificando o excepcional afastamento do contraditório, pelo que INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. 3.Considerando que o autor não manifestou interesse na designação de audiência prévia; considerando que, estatisticamente, os acordos iniciais em demandas como a presente são mínimos; considerando que é dever do Juiz zelar pela celeridade processual e pela duração razoável do processo; considerando que as partes podem, a qualquer tempo, requerer a designação de audiência especial para a composição da lide, deixo de designar a audiência de que trata o artigo 334 do NCPC.

Cite-se.
03/12/2024 15:34

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 15:34

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/12/2024 11:14

Conclusos para decisão
02/12/2024 11:13

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 17:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2024

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0040774-27.2020.8.19.0209

Condominio Frames Vila da Midia

Tic Frames Empreendimentos Imobiliarios ...

Advogado: William Takachi Noguchi do Vale

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/04/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0028679-25.2021.8.19.0210

Guilherme Amorim Caridade

Hilda Lopes Amorim

Advogado: Aline de Lima Prates

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/07/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0818203-79.2022.8.19.0202

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Thiago Neves Faria

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/11/2022 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0829446-67.2024.8.19.0002

Jessica Bertin Fichet

Ifood com Agencia de Restaurantes Online...

Advogado: Mauro Eduardo Lima de Castro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/07/2024 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0252418-88.2021.8.19.0001

Uandergina dos Santos Silva

Jose Roberto Souza da Silva

Advogado: Heleovam de Carvalho Lucas

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/10/2021 00:00

Exibir Processo