12/09/2025 18:03

Conclusos ao Juiz
12/09/2025 18:03

Expedição de Certidão.
25/06/2025 12:38

Expedição de Certidão.
24/06/2025 18:43

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 12:32

Expedição de Mandado.
17/06/2025 01:13

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

1- Defiro a expedição de mandado de pagamento, com as cautelas de praxe da quantia incontroversa como requerido. 2- Intime-se a executada como requerido para que proceda ao pagamento de R$ 27.433,06 (vinte e sete mil quatrocentos e trinta e três reais e seis centavos), conforme planilha anexa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser acrescido ao débito multa de 10% (dez por cento).
13/06/2025 18:52

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 18:52

Outras Decisões
13/06/2025 12:21

Conclusos ao Juiz
13/06/2025 12:21

Expedição de Certidão.
02/06/2025 00:04

Publicado Intimação em 02/06/2025.
01/06/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
30/05/2025 17:31

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 00:00

Intimação

Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado, sob o argumento de excesso na execução.

Inicialmente, a fim de organizar a cronologia desta decisão, passo a analisar a questão da devida incidência da multa por descumprimento da tutela de urgência deferida na decisão de index 65103067.

O impugnante alega que promoveu a autorização do procedimento requerido no mesmo dia em que recebeu a intimação para cumprimento da obrigação, qual seja, 19/07/2023.

Ocorre que, compulsando os autos, verifica-se que a intimação para “determinar que o Réu autorize a cirurgia e todos os materiais necessários ao tratamento indicado, consoante laudos que instruem a inicial, no prazo de 48 horas, findas as quais sem cumprimento incidirá multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais).” ocorreu em 04/07/2023, conforme o documento juntado no index 65965385.

O que ocorreu em 19/07/2023 foi o recebimento de uma reiteração da intimação, haja vista o descumprimento do determinado pelo juízo, apesar de recebida a intimação para tal.

Tais fatos podem ser observados na decisão de index 18/07/2023 e, em sequência, na certidão de index 68459882.

Dessa forma, não assiste razão ao impugnante no que diz respeito à aplicação do status “indevido” ao valor referente à multa por descumprimento da decisão judicial.

Do mesmo modo, não há que se falar em desproporcionalidade do valor referente à multa, isso porque, no caso dos autos, resta clara a necessidade da autora em relação à realização do procedimento, e ainda, há que se considerar a reincidência do plano de saúde réu em manter-se inerte diante da decisão do juízo.

Portanto, a razoabilidade e proporcionalidade da multa aplicadaà instituição ré.

Por fim, face à alegação de excesso na execução em virtude da aplicação de honorários sucumbenciais sobre o valor das astreintes, assiste razão ao impugnante.

De fato, não deve ocorrer a aplicação de honorários sucumbenciais sobre o valor fixado a título de astreintes, tendo em vista a ausência de caráter condenatório de tais verbas, que, na verdade, representam apenas um meio coercitivo posto à disposição do Juízo para fazer cumprir as suas decisões.

Assim entende o Superior Tribunal de Justiça, veja: "PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS.

MULTA COMINATÓRIA.

BASE DE CÁLCULO.

DESCABIMENTO.

PRECEDENTES.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPUGNAÇÃO DA SÚMULA 568/STJ NÃO REALIZADA. 1.

Cuida-se, na origem, de ação de obrigação de fazer, em fase de cumprimento de sentença. 2.

A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que por serem um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, as astreintes não ostentam caráter condenatório, tampouco transitam em julgado, o que as afasta da base de cálculo dos honorários, impedindo o arbitramento de honorários advocatícios em razão do acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença que visava somente reduzir o valor das astreintes.

Precedentes. 3.

Pelo princípio da causalidade, não são devidos honorários pela parte agravada 4.

A impugnação da Súmula 568 do STJ se dácom a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos referidos na decisão agravada, de forma a demonstrar que outra éa orientação jurisprudencial nesta Corte Superior, o que não foi feito na hipótese. 5.

Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no REsp: 1940036 SP 2021/0158851-9, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 21/02/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/02/2022)" Por todo o exposto, ACOLHO PARCIMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença, para reconhecer o excesso à execução no que diz respeito à incidência de honorários sucumbenciais sobre o valor fixado a título de multa por descumprimento da decisão que concedeu a tutela de urgência.

No mais, no que diz respeito ao excesso à execução em relação à incidência de multa e a proporcionalidade do valor aplicado, o pedido do impugnante não merece ser acolhido.

Ao exequente para apresentar planilha atualizada do débito, no prazo de 5 (cinco) dias.
29/05/2025 12:11

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 12:11

Acolhida em parte a impugnação ao cumprimento de sentença
21/03/2025 13:44

Conclusos ao Juiz
21/03/2025 13:44

Expedição de Certidão.
26/02/2025 15:33

Juntada de Petição de petição
24/02/2025 00:17

Publicado Intimação em 24/02/2025.
23/02/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025
20/02/2025 10:11

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 10:11

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 20:26

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 17:03

Conclusos para despacho
12/02/2025 17:03

Expedição de Certidão.
12/02/2025 17:00

Juntada de Petição de extrato de grerj
05/12/2024 18:23

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 00:17

Publicado Intimação em 05/12/2024.
05/12/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Barra da Tijuca 4ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca Avenida Luís Carlos Prestes, S/N, Barra da Tijuca, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-055 CERTIDÃO Processo: 0818926-43.2023.8.19.0209 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VERA ELISABETH MACHADO CHAGAS RÉU: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS Certifico o requerimento de cumprimento de sentença de id. 146631489. À parte exequente (autora) para recolher a taxa judiciária relativa ao cumprimento de sentença: R$ 408,35.

RIO DE JANEIRO, 3 de dezembro de 2024.

BIANCA MORONI
03/12/2024 12:47

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 12:47

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 12:46

Expedição de Certidão.
27/09/2024 15:56

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 18:03

Recebidos os autos
25/09/2024 18:03

Juntada de Petição de termo de autuação
26/06/2024 13:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
24/06/2024 13:46

Expedição de Outros documentos.
21/06/2024 00:33

Publicado Intimação em 21/06/2024.
21/06/2024 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
20/06/2024 13:20

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 13:20

Decisão Interlocutória de Mérito
12/06/2024 08:27

Conclusos ao Juiz
12/06/2024 08:27

Expedição de Certidão.
08/05/2024 00:14

Decorrido prazo de LUCIANA TRINDADE PESSOA DA SILVA em 07/05/2024 23:59.
02/04/2024 15:05

Juntada de Petição de contra-razões
01/04/2024 17:54

Expedição de Outros documentos.
01/04/2024 17:53

Expedição de Certidão.
01/04/2024 17:52

Expedição de Certidão.
01/04/2024 17:48

Juntada de Petição de extrato de grerj
12/03/2024 16:06

Juntada de Petição de apelação
21/02/2024 00:11

Publicado Intimação em 21/02/2024.
21/02/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
19/02/2024 18:08

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 18:08

Julgado procedente o pedido
19/01/2024 06:51

Conclusos ao Juiz
18/01/2024 16:54

Expedição de Certidão.
14/11/2023 00:48

Decorrido prazo de HUMBERTO SARNO ROLIM em 13/11/2023 23:59.
14/11/2023 00:48

Decorrido prazo de LUCIANA TRINDADE PESSOA DA SILVA em 13/11/2023 23:59.
10/11/2023 10:24

Juntada de Petição de petição
26/10/2023 10:34

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 10:34

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 17:55

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 13:58

Expedição de Certidão.
01/08/2023 19:04

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 01:18

Decorrido prazo de Unimed Rio Coop. Trab; Médico do RJ em 25/07/2023 23:59.
25/07/2023 07:42

Juntada de Petição de petição
21/07/2023 00:16

Decorrido prazo de Unimed Rio Coop. Trab; Médico do RJ em 20/07/2023 15:16.
19/07/2023 15:46

Juntada de Petição de diligência
18/07/2023 14:06

Expedição de Mandado.
18/07/2023 11:41

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2023 15:26

Conclusos ao Juiz
14/07/2023 12:38

Juntada de Petição de petição
04/07/2023 13:07

Juntada de Petição de diligência
04/07/2023 09:51

Expedição de Mandado.
28/06/2023 19:53

Juntada de Petição de petição
28/06/2023 16:36

Expedição de Certidão.
28/06/2023 16:32

Juntada de Petição de extrato de grerj
28/06/2023 16:28

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 16:18

Concedida a Antecipação de tutela
26/06/2023 12:27

Juntada de Petição de petição
26/06/2023 09:08

Conclusos ao Juiz
26/06/2023 09:08

Expedição de Certidão.
23/06/2023 18:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/06/2023

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804417-31.2023.8.19.0008

Catia Campos da Silva

Elaine Campos da Silva

Advogado: Agnaldo Fonseca Moreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/03/2023 14:59

Exibir Processo

Processo nº 0002132-37.2011.8.19.0035

Alcemar Faustino

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Procurador do Inss

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/09/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0946186-48.2023.8.19.0001

Global Prestadora de Servicos LTDA

Salobo Metais S/A

Advogado: Fabio de Oliveira Azevedo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/11/2023 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0012871-25.2010.8.19.0061

Santander Leasing S.A Arrendamento Merca...

Cleverland Viveiros do Couto

Advogado: Antonio Marcos Coutinho Dias de Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/08/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0811277-28.2024.8.19.0068

Diego Pereira Dias Costa

Enel Brasil S.A

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/12/2024 17:12

Exibir Processo