TJRJ - 0807567-59.2024.8.19.0210
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:07
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0807567-59.2024.8.19.0210 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: LEOPOLDINA REGIONAL X JUI ESP CIV Ação: 0807567-59.2024.8.19.0210 Protocolo: 8818/2024.00159681 RECTE: CLARO S A ADVOGADO: PATRÍCIA SHIMA OAB/RJ-125212 ADVOGADO: MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA OAB/RJ-110501 RECORRIDO: RAMON PEREIRA DE SOUZA ROCHA ADVOGADO: WAGNER RANGEL DE JESUS OAB/RJ-137934 Relator: GUILHERME PEDROSA LOPES TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$2.000,00 (dois mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Provimento em Parte
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 16:03
Inclusão em pauta
-
14/11/2024 14:03
Conclusão
-
14/11/2024 14:00
Distribuição
-
14/11/2024 13:59
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0801538-92.2023.8.19.0059
Mauricio da Conceicao Oliveira
Enel Brasil S.A
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/12/2023 15:42
Processo nº 0815495-61.2024.8.19.0210
Viviane Santana Goncalves da Silva
Itau Unibanco S.A
Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/07/2024 17:47
Processo nº 0047103-34.2019.8.19.0001
Mills Estruturas e Servicos de Engenhari...
Ilha Pura Empreendimentos Imobiliarios S...
Advogado: Carlos Roberto de Siqueira Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/03/2019 00:00
Processo nº 0015297-28.2008.8.19.0207
Ilda Vianna de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/01/2009 00:00
Processo nº 0017048-53.2022.8.19.0209
Condominio In Side Peninsula Home Design
Igua Rio de Janeiro S.A
Advogado: Thales de Arruda Pinto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/06/2023 00:00