TJRJ - 0810482-90.2024.8.19.0207
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 08:28
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0810482-90.2024.8.19.0207 Assunto: Atraso de vôo / Transporte Aéreo / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: ILHA DO GOVERNADOR REGIONAL XX JUI ESP CIV Ação: 0810482-90.2024.8.19.0207 Protocolo: 8818/2025.00040949 RECTE: TAM LINHAS AEREAS S/A.
ADVOGADO: FERNANDO ROSENTHAL OAB/SP-146730 RECORRIDO: JULIA PAULA AUGUSTO ADVOGADO: NATHALIA MAGALHÃES OAB/RJ-237349 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de dano moral para R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
30/04/2025 10:00
Provimento em Parte
-
16/04/2025 00:05
Publicação
-
11/04/2025 18:42
Inclusão em pauta
-
03/04/2025 14:28
Conclusão
-
03/04/2025 14:25
Distribuição
-
03/04/2025 14:24
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
06/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0009789-87.2020.8.19.0205
Ariadyne Barbosa de Magalhaes
Jbf Moveis Eireli Arppi Ambientes Planej...
Advogado: Sheila Patricio Coelho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/04/2020 00:00
Processo nº 0843866-80.2024.8.19.0001
Maria da Piedade Alves Pinho
Julio Cesar Santanna Menezes
Advogado: Luiz Felipe Lima dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/04/2024 13:26
Processo nº 0804888-86.2024.8.19.0210
Tammer Muller Goncalves Magliari
Itau Unibanco S.A
Advogado: Marcos Antonio Medeiros de Andrade
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/03/2024 15:01
Processo nº 0808741-30.2024.8.19.0008
Roberto Rosa Santos
Sports Entretenimento e Promocao de Even...
Advogado: Jorge Luiz Milleli Fernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2024 20:36
Processo nº 0000069-22.2022.8.19.0207
Fabiana Pinheiro Espindola de Aguiar
&Quot;Fundacao Coordenacao de Projetos
Advogado: Denny Martins Sarmento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/01/2022 00:00