TJRJ - 0840199-90.2023.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:07
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0840199-90.2023.8.19.0205 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XXVI JUI ESP CIV Ação: 0840199-90.2023.8.19.0205 Protocolo: 8818/2024.00163424 RECTE: APARECIDA RITA DE JESUS LOURENCO RECTE: DENISE HELENA DE JESUS LOURENCO ADVOGADO: ANA PAULA DE ASSIS ARMOND OAB/RJ-189001 RECORRIDO: F.AB.
ZONA OESTE S.A.
ADVOGADO: LAURO VINICIUS RAMOS RABHA OAB/RJ-169856 ADVOGADO: EMANNUEL GIOVANINI PEREIRA OAB/RJ-236519 RECORRIDO: RIO+ SANEAMENTO BL3 S.A ADVOGADO: RICARDO DA COSTA ALVES OAB/RJ-102800 Relator: GUILHERME PEDROSA LOPES TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do(s) recurso(s) e negar-lhe(s) provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no art.2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988.
Condeno o(s) recorrente(s) nas custas e honorários de 10% do valor da condenação (quando houver) - caso contrário, sobre o valor atribuído à causa - observada, em ambos os casos, a gratuidade de justiça quando deferido o benefício, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso. -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 16:44
Inclusão em pauta
-
26/11/2024 12:57
Conclusão
-
26/11/2024 12:54
Distribuição
-
26/11/2024 12:53
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0804927-38.2024.8.19.0031
Fabrina Bochat de Souza
Claro Nxt Telecomunicacoes S/A
Advogado: Rodrigo de Abreu Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/03/2024 10:47
Processo nº 0908878-75.2023.8.19.0001
Walter Branco Camera
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Livia Passos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/08/2023 18:35
Processo nº 0804916-10.2024.8.19.0063
Vanise Mendes de Almeida
Banco Pan S.A
Advogado: Gabriela dos Santos Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/08/2024 17:43
Processo nº 0023206-06.2017.8.19.0208
Itau Unibanco S.A
Alz Engenharia LTDA
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/08/2017 00:00
Processo nº 0007040-71.2013.8.19.0002
Massa Falida de New Guadalupe Comercio, ...
Details Industria e Comercio LTDA.
Advogado: Carlos Eduardo de Toledo Blake
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/02/2025 00:00