TJRJ - 0820747-60.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:02
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0820747-60.2024.8.19.0205 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XXVI JUI ESP CIV Ação: 0820747-60.2024.8.19.0205 Protocolo: 8818/2024.00163202 RECTE: ANA PAULA CILENE DIAS ADVOGADO: LEVI OLIVEIRA DO NASCIMENTO OAB/RJ-190124 RECORRIDO: DIRECIONAL ENGENHARIA S A ADVOGADO: DR(a).
MARCOS MENEZES CAMPOLINA DINIZ OAB/MG-115451 RECORRIDO: NOVA OLINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: MARCOS MENEZES CAMPOLINA DINIZ OAB/RJ-238907 Relator: GUILHERME PEDROSA LOPES TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do(s) recurso(s) e negar-lhe(s) provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no art.2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988.
Condeno o(s) recorrente(s) nas custas e honorários de 10% do valor da condenação (quando houver) - caso contrário, sobre o valor atribuído à causa - observada, em ambos os casos, a gratuidade de justiça quando deferido o benefício, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso. -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 16:44
Inclusão em pauta
-
26/11/2024 11:48
Conclusão
-
26/11/2024 11:45
Distribuição
-
26/11/2024 11:44
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0816941-26.2024.8.19.0202
Paulo Ricardo Farias da Costa
Mercadopago.com Representacoes LTDA.
Advogado: Vanessa Queiros de Amorim Faria
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/07/2024 16:39
Processo nº 0819384-29.2024.8.19.0208
Susan Gladys de Miranda Santos
Hipercard Banco Multiplo S A
Advogado: Axel Jorge Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/07/2024 10:43
Processo nº 0807343-61.2024.8.19.0036
Eneas de Oliveira Lopes
Tim S A
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/06/2024 17:37
Processo nº 0018032-47.2020.8.19.0002
Suely Ribeiro de Souza
Claro Nxt Telecomunicacoes S/A
Advogado: Andrea Nunes de Medeiros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/06/2020 00:00
Processo nº 0801840-07.2021.8.19.0055
Francisco Fernandes Pandino
Oi Movel S/A - em Recuperacao Judicial
Advogado: Alexandre Ruckert Braga Marques
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/12/2021 16:11