TJRJ - 0850518-02.2024.8.19.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:07
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0850518-02.2024.8.19.0038 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NOVA IGUACU II JUI ESP CIV Ação: 0850518-02.2024.8.19.0038 Protocolo: 8818/2024.00145817 RECTE: LEANDRO DE SOUZA OLIVEIRA ADVOGADO: JORGE LUIZ MATTAR DE ALMEIDA OAB/RJ-095981 RECORRIDO: MAGAZINE LUIZA S/A ADVOGADO: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO OAB/PE-033668 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração, pois não se vislumbra qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão.
A reforma do julgado deverá ser buscada por meio de recurso próprio, considerando que as questões foram suficientemente enfrentadas pela decisão vergastada, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Assim, as alegações do recorrente denotam mero inconformismo e o intuito de rediscutir o mérito do julgado, e não o de solucionar omissão, contradição ou obscuridade, cabendo destacar que o simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação, que só muito excepcionalmente é admitida.
Por fim, cumpre lembrar que o artigo 1.025 do novo CPC dispõe que se consideram prequestionados os elementos que o embargante suscitou, ainda que os aclamatórios sejam inadmitidos ou rejeitados. -
18/12/2024 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
17/12/2024 13:35
Conclusão
-
17/12/2024 13:34
Documento
-
02/12/2024 00:05
Publicação
-
30/10/2024 10:00
Não-Provimento
-
22/10/2024 00:05
Publicação
-
16/10/2024 12:16
Inclusão em pauta
-
16/10/2024 06:40
Conclusão
-
16/10/2024 06:37
Distribuição
-
16/10/2024 06:36
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/10/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0091878-37.2019.8.19.0001
Vanderlei Albino de Souza
Erbe Incorporadora 001 S.A.
Advogado: Nathalia Cesar da Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/08/2019 00:00
Processo nº 0021330-47.2020.8.19.0002
Condominio do Edificio Residencial Villa...
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Jayme Soares da Rocha Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/07/2020 00:00
Processo nº 0828909-87.2023.8.19.0202
Maria Aparecida Lacerda
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/12/2023 11:20
Processo nº 0072880-45.2024.8.19.0001
Sophia Silva de Jesus Gomes
Amil Assistencia Medica Internacional
Advogado: Andrea de Jesus Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/05/2024 00:00
Processo nº 0025080-65.2022.8.19.0203
Amanda Moreira de Araujo
Elisangela Afonso da Silva
Advogado: Andre Moreira de Araujo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/08/2023 00:00