12/02/2025 09:14

Baixa Definitiva
08/01/2025 00:05

Publicação
07/01/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0825467-16.2023.8.19.0202 Assunto: Cobrança indevida de ligações / Telefonia / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MADUREIRA REGIONAL XV JUI ESP CIV Ação: 0825467-16.2023.8.19.0202 Protocolo: 8818/2024.00141278 RECTE: FLIX TELECOM SERVICOS DE INFORMATICA LTDA - ME ADVOGADO: VINICIUS VALIANTE MONTEIRO RAMOS OAB/RJ-166417 ADVOGADO: AULIKKI HOHENTHAL OAB/RJ-223716 RECORRIDO: CAMILA SANTOS BEZERRA DA SILVA ADVOGADO: CAMILA SANTOS BEZERRA DA SILVA OAB/RJ-244649 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração, pois não se vislumbra qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão.

A reforma do julgado deverá ser buscada por meio de recurso próprio, considerando que as questões foram suficientemente enfrentadas pela decisão vergastada, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.

Assim, as alegações do recorrente denotam mero inconformismo e o intuito de rediscutir o mérito do julgado, e não o de solucionar omissão, contradição ou obscuridade, cabendo destacar que o simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação, que só muito excepcionalmente é admitida.

Por fim, cumpre lembrar que o artigo 1.025 do novo CPC dispõe que se consideram prequestionados os elementos que o embargante suscitou, ainda que os aclamatórios sejam inadmitidos ou rejeitados.
18/12/2024 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
29/11/2024 05:37

Conclusão
29/11/2024 05:36

Documento
04/11/2024 00:05

Publicação
30/10/2024 10:00

Não-Provimento
22/10/2024 00:05

Publicação
10/10/2024 17:44

Inclusão em pauta
07/10/2024 13:49

Conclusão
07/10/2024 13:46

Distribuição
07/10/2024 13:45

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/10/2024

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0803327-84.2023.8.19.0073

Adriele Lopes Xavier dos Santos

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Anichelle Nogueira Vivas Lovatte

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/11/2023 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0817159-66.2024.8.19.0004

Luana de Mattos Imenes

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Alessandro Marques Cavalcante

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/06/2024 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0805763-62.2024.8.19.0208

Silvia Maria Rodrigues Amaro

Bradesco Auto Re Companhia de Seguros

Advogado: Caren Nunes da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/03/2024 21:36

Exibir Processo

Processo nº 0805562-83.2024.8.19.0042

Camila de Oliveira Alves

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Camila de Oliveira Alves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/04/2024 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0803505-70.2024.8.19.0211

Caroline Muniz Camargo dos Santos

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Claudia Gomes Vianna

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/04/2024 18:00

Exibir Processo