12/05/2025 00:02

Publicado Intimação em 12/05/2025.
11/05/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
08/05/2025 17:34

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 17:34

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2025 13:47

Conclusos ao Juiz
14/04/2025 00:17

Publicado Intimação em 10/04/2025.
14/04/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
09/04/2025 15:41

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
08/04/2025 17:59

Expedição de Certidão.
08/04/2025 16:46

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 16:45

Declarada incompetência
06/03/2025 16:25

Conclusos para decisão
06/03/2025 16:25

Expedição de Certidão.
06/03/2025 15:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
27/02/2025 06:02

Publicado Intimação em 27/02/2025.
27/02/2025 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
25/02/2025 17:02

Expedição de Certidão.
25/02/2025 15:20

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 15:20

Declarada incompetência
24/02/2025 14:02

Conclusos para decisão
24/02/2025 14:02

Expedição de Certidão.
19/11/2024 00:16

Publicado Intimação em 19/11/2024.
19/11/2024 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2024
18/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DECISÃO Processo: 0803416-86.2024.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JULIANA DE MESQUITA FONSECA RÉU: AGUAS DO RIO 1 SPE S.A As partes se subsumem aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, sendo este o diploma legal aplicável à espécie.

A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.

Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os pólos da demanda deve ser analisada à luz da “teoria da asserção”, para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da res iudicim deducta, isto é, são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.

Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.

Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os pólos ativo e passivo neste feito.

Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.

A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.

O juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.

A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.

A demanda foi regularmente formulada.

Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.

Assim sendo, DECLARO SANEADO O FEITO.

Defiro a produção de prova documental suplementar e superveniente, a ser produzida em 10 dias.

Tendo em vista a verossimilhança das alegações autorais e sua vulnerabilidade e hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII do CDC.

Diga a parte ré, no prazo de 10 dias, se tem outras provas a produzir, ciente de que seu silêncio valerá como ausência de interesse na produção probatória.

SÃO GONÇALO, 13 de novembro de 2024.

RENATA DE LIMA MACHADO Juiz Titular
14/11/2024 14:38

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 14:38

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
23/10/2024 12:49

Conclusos para decisão
23/10/2024 12:49

Expedição de Certidão.
22/10/2024 15:40

Juntada de Petição de petição
05/08/2024 23:47

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 11:40

Juntada de Petição de petição
04/07/2024 08:53

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 08:52

Expedição de Certidão.
04/04/2024 01:06

Decorrido prazo de AGUAS DO RIO 1 SPE S.A em 02/04/2024 23:59.
14/03/2024 13:31

Juntada de Petição de contestação
12/03/2024 17:31

Expedição de Outros documentos.
03/03/2024 10:05

Juntada de Petição de petição
02/03/2024 22:59

Juntada de Petição de petição
22/02/2024 11:14

Juntada de Petição de habilitação nos autos
20/02/2024 00:19

Publicado Intimação em 20/02/2024.
20/02/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
16/02/2024 19:17

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 19:17

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2024 19:17

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
15/02/2024 16:37

Conclusos ao Juiz
09/02/2024 12:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802185-29.2024.8.19.0067

Janete dos Santos

Dmcard Processamento de Dados e Central ...

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/04/2024 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0921314-32.2024.8.19.0001

Randolph Mars Junior

Banco Bmg S.A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/09/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0832654-53.2024.8.19.0004

Lohana Simeao Ferreira Villar

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Rafaelle Guimaraes Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/11/2024 23:38

Exibir Processo

Processo nº 0831030-66.2024.8.19.0004

Cooperativa de Credito Sul-Litoranea do ...

Edson Silva Santos

Advogado: Thiago Soares Andrade

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/11/2024 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0825751-48.2024.8.19.0021

Instituto Loide Martha

Renata de Souza Gregorio

Advogado: Leonardo Azevedo da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/05/2024 15:28

Exibir Processo