15/09/2025 17:40

Juntada de Petição de petição
26/08/2025 14:10

Arquivado Definitivamente
26/08/2025 14:10

Expedição de Certidão.
24/08/2025 00:17

Decorrido prazo de FABRICIO PESSANHA RANGEL em 22/08/2025 23:59.
24/08/2025 00:17

Decorrido prazo de MARCOS ANDRE MARTINS BARBOSA em 22/08/2025 23:59.
16/08/2025 01:40

Publicado Intimação em 15/08/2025.
16/08/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Campos dos Goytacazes 3ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes Avenida Quinze de Novembro, 289, Centro, CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ - CEP: 22231-901 CERTIDÃO Processo: 0827424-34.2023.8.19.0014 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : ANDREIA AZEREDO DE SOUZA DA SILVA RÉU : MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES Cumpra-se o v.

Acórdão. Às partes para ciência de que se nada mais for requerido, no prazo de 05 dias, os autos serão remetidos à Central de Arquivamento, em cumprimento ao Art. 207, § 1º, I, do Código de Normas.

CAMPOS DOS GOYTACAZES, 13 de agosto de 2025.

EVANDRO CALAFANGE ALENCAR
13/08/2025 15:57

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 15:57

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 15:56

Expedição de Certidão.
11/07/2025 15:42

Recebidos os autos
11/07/2025 15:42

Juntada de Petição de termo de autuação
20/03/2025 17:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
20/03/2025 17:27

Expedição de Certidão.
11/03/2025 13:26

Juntada de Petição de contra-razões
27/02/2025 06:39

Publicado Intimação em 27/02/2025.
27/02/2025 06:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
25/02/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 13:57

Expedição de Certidão.
24/01/2025 14:05

Juntada de Petição de apelação
05/12/2024 14:16

Expedição de Outros documentos.
29/11/2024 21:38

Publicado Intimação em 29/11/2024.
29/11/2024 21:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Comarca de Campos dos Goytacazes 3ª Vara Cível AUTOS n. 0827424-34.2023.8.19.0014 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANDREIA AZEREDO DE SOUZA DA SILVA RÉU: MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES SENTENÇA ANDREIA AZEREDO DE SOUZA DA SILVAajuizou ação em face de MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES, expondo, em resumo, que ocupa o cargo de Técnico de Farmácia,desde13/11/2018.Afirma que, considerando seu tempo de serviço, na forma da Lei 7.346/2002, faz jus à progressão para o padrão de vencimento "C".

Com base em tais assertivas, postulou a concessão de tutela da evidência e, ao final, a procedência dos pedidos para que seja reconhecido o seu direito à progressão para o padrão de vencimentos adequado, sem prejuízo da atualização vencimentaldecorrente de aumentos futuros, com a condenação do réu ao pagamento das diferenças remuneratórias.

A gratuidade de justiça foi deferida.

Citado, o réu contestou a fls.109871249.

Sustentou, em suma, que a progressão funcional não se efetiva apenas pelo cumprimento do interstício, mas também depende da análise de desempenho para apuração do merecimento do servidor, o que não ocorreu.

Argumentou que a progressão está subordinada à disponibilidade financeira, questão afeta ao mérito administrativo, não passível de interferência pelo Poder Judiciário, sob pena de violação do princípio da separação dos poderes.

A parte autora apresentou réplica, id. 117916250, refutando as alegações do requerido.

Intimadas em provas, as partes nada requereram. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, convém acentuar que é cabível o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil, pois a controvérsia encontra solução na prova documental acostada aos autos.

A Lei Municipal 7.346/2002 estabelece o seguinte: Art. 21 Para fazer jus à progressão, o servidor deverá, cumulativamente: I - tercumprido o estágio probatório; II - cumpriro interstício mínimo de 2 (dois) anos de efetivo exercício no padrão de vencimento em que se encontre; III - obter, pelo menos, o grau mínimo na média de suas duas últimas avaliações de desempenho apuradas pela Comissão de Avaliação de Desenvolvimento Funcional a que se refere o art. 36 desta Lei e de acordo com as normas previstas em regulamento específico. § 1º A progressão só poderá ser concedida ao servidor 6 (seis) meses após o cumprimento do requisito previsto no inciso I deste artigo, desde que haja disponibilidade financeira. § 2º Para obter o grau mínimo indicado no inciso III deste artigo o servidor deverá receber, pelo menos, 70% (setenta por cento) do total de pontos em sua avaliação de desempenho funcional.

A respeito do requisito temporal, a parte autora ingressou na carreira em13/11/2018.

Logo, a sua primeira progressão (do padrão A para o padrão B) deveria ter ocorrido em 2022, considerando-se 3 anos de estágio probatório, compreendido aí os 2 anos de efetivo exercício no padrão de vencimento em que se encontrava a autora, acrescido de 6 meses, ante o que dispõe o § 1º do art. 21 da Lei Municipal 7.346/2002.

As demais progressões, tendo como base o mês demaiodos anos pares, resultam que, em 13/05/2024, a autora deveria estar enquadrada no padrão de vencimentos "C".

Já no tocante ao outro requisito (grau mínimo na média de suas duas últimas avaliações de desempenho), a Lei Municipal 7.346/2002 determina a criação de Comissão de Avaliação de Desenvolvimento Funcional para tal finalidade.

A omissão do réu nesse particular é incontroversa.

Isto, porém, não pode prejudicar o servidor, impondo-lhe a estagnação da carreira.

Omisso o ente público quanto às avaliações de desempenho, firmado está o direito à progressão.

Foi o que decidiu o STJ ao analisar caso semelhante.

Na ocasião, o Min.

Herman Benjamin assentou que "sendo omissa a autoridade impetrada sobre a sua obrigação de avaliar o direito à progressão dos ora recorrentes e nada registrando de desabono ao mérito e ao desempenho dos servidores, configurado está o direito líquido e certo à progressão"(RMS 53.884/GO, j. 20/06/2017).

O TJERJ também registra precedentes nessa linha: REMESSA NECESSÁRIA.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA.

ADMINISTRATIVO.

MUNICÍPIO DE VALENÇA.

SERVIDOR MUNICIPAL.

PROGRESSÃO FUNCIONAL HORIZONTAL.

OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM PROCEDER À AVALIAÇÃO SEMESTRAL DA AUTORA.

O DIREITO À PROGRESSÃO HORIZONTAL É PREVISTO NOS ARTIGOS 17, 18 E 19 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N 27/99.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM RELAÇÃO AO MÉRITO.

REPARO NA SENTENÇA, EX OFFICIO QUANTO AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS (Remessa Necessária n. 0013361-62.2015.8.19.0064, Rel.

Des.

Guaraci de Campos Vianna, j. 18/07/2017).

APELAÇÃO CÍVEL/REMESSA NECESSÁRIA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

MUNICÍPIO DE MIRACEMA.

PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DOS VALORES RELATIVOS À PROGRESSÃO FUNCIONAL.

LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL 796/99 E LEI MUNICIPAL 813/1999.

INÉRCIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUANTO AO PAGAMENTO.

INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.

OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO.

SÚMULA Nº 85 DO STJ.

ATENDIMENTO AOS INTERSTÍCIOS LEGAIS.

AUSÊNCIA DE PRÉVIA AVALIAÇÃO FUNCIONAL QUE, PORÉM, NÃO PODE AFASTAR O DIREITO DO SERVIDOR, JÁ QUE DECORRE DE OMISSÃO DO ENTE PÚBLICO.

ASSIM, CORRETA A SENTENÇA APELADA QUANTO À DETERMINAÇÃO DE PAGAMENTO DOS VALORES REFERENTES À PROGRESSÃO DESDE FEVEREIRO DE 2007, OBSERVANDO-SE A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

QUANTIA A SER APURADA EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

REPARO, EM REEXAME NECESSÁRIO, QUANTO À CORREÇÃO MONETÁRIA, JUROS E TAXA JUDICIÁRIA.

PROVIMENTO DO RECURSO. (Apelação/Remessa Necessária n. 0000539-34.2015.8.19.0034, Reª.

Desª.

Mônica Feldman de Mattos, j. 24/04/2018).

Finalmente, no que tange à tese defensiva de que a progressão funcional dos servidores depende de disponibilidade financeira, trata-se, em verdade, de alegação absolutamente vazia, que não é corroborada por prova alguma ou pela jurisprudência.

Ademais, as teses da separação dos poderes e inviolabilidade do mérito administrativo, também são sempre genericamente aventadas, mas não encerram escudo para se sonegar direito constitucionalmente assegurado.

JULGO, pois, PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na petição inicial para: a) DETERMINAR a progressão da autora para o padrão de vencimentos "C" do cargo de Técnica de Farmácia, considerando o tempo de serviço no cargo e a data da prolação desta sentençae; b) CONDENAR o réu ao pagamento das respectivas diferenças vencimentaisverificadas no quinquênio que antecedeu a propositura da ação, cujo valor, a ser apurado em liquidação de sentença, com acréscimos legais de mora por meio da aplicação da Taxa SELIC a contar do vencimento, para fins de correção monetária até a citação e, ainda, operando simultaneamente para correção monetária e juros de mora a contar da citação.

Assim, EXTINGO O PROCESSO, com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Sem custas, por força da isenção (Lei Estadual n. 3.350/1999, art. 17, IX).

Não obstante, condeno o réu ao pagamento da taxa judiciária, na forma da Súmula n. 145 do TJRJ, e ao pagamento de honorários advocatícios, estes que serão fixados após a liquidação (CPC, art. 85, § 4º, II).

Registrada eletronicamente.

Publique-se e intimem-se.

Caso não haja interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos ao e.

TJRJ, pois SE tratade sentença sujeita à remessa necessária, a teor do art. 496, I, do Código de Processo Civil.

Após o trânsito em julgado, caso não seja deflagrado o cumprimento da sentença, remetam-se os autos à Central de Arquivamento.

Campos dos Goytacazes, 27 de novembro de 2024.

HELENICE RANGEL GONZAGA MARTINS Juíza de Direito
27/11/2024 19:26

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 19:26

Julgado procedente o pedido
20/09/2024 16:38

Conclusos para julgamento
20/09/2024 16:38

Expedição de Certidão.
28/05/2024 00:42

Decorrido prazo de MARCOS ANDRE MARTINS BARBOSA em 27/05/2024 23:59.
21/05/2024 00:49

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES em 20/05/2024 23:59.
13/05/2024 16:03

Juntada de Petição de petição
03/05/2024 14:50

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 16:52

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 16:51

Ato ordinatório praticado
26/04/2024 10:36

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 14:14

Juntada de Petição de contestação
14/03/2024 16:55

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 00:24

Publicado Intimação em 23/01/2024.
23/01/2024 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
19/01/2024 18:15

Expedição de Outros documentos.
19/01/2024 18:15

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2024 15:14

Conclusos ao Juiz
18/12/2023 14:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000524-18.2015.8.19.0082

Banco Itau S/A

Gilberto Gil Barros Rocha

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/03/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002212-78.2016.8.19.0082

Adriana Santos Amaraes

Maria Erivanda Lima dos Santos

Advogado: Carlos Elias dos Santos Curty

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001655-23.2018.8.19.0082

Carlos Augusto de Menezes

Juliana Gomes Froes Cunha

Advogado: Monica Lima Conrado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/08/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0172158-10.2010.8.19.0001

Banco Bradesco Berj S.A.

Espolio de Antonio Aquino Marques

Advogado: Jose Antonio Martins

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/05/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0313211-03.2015.8.19.0001

Aristides Claro Gomes

Espolio de Amilcar da Costa Gomes

Advogado: Mariana de Oliveira Barros

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/07/2015 00:00

Exibir Processo