TJRJ - 0829454-20.2024.8.19.0204

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0829454-20.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: HELOISA FLORIANO DUARTE RÉU: ANDDAP ASSOCIACAO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS 1.

Inicialmente, DEFIRO o pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça à parte autora, porquanto evidenciada a sua hipossuficiência financeira, nos termos do que dispõe o artigo 98 do Código de Processo Civil e o artigo 17, inciso X, da Lei Estadual nº 3.350/99 2.

Trata-se de ação de declaração de inexistência de relação jurídica c/c compensação por danos morais com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por HELOISA FLORIANO DUARTEcontra ANDDAP - ASSOCIACAO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS.

Aduz a autora que é consumidora por equiparação da ré.

Narra que recebe o benefício previdenciário nº 188.046.617-9.

Alega que, em setembro de 2024, ao realizar consulta no seu extrato de previdenciário, foi surpreendida com o desconto de R$ 77,86 (setenta e sete reais e oitenta e seis centavos) em seu benefício, sob a rubrica "CONTRIB.

ANDDAP 0800 202 0181", da qual desconhece a origem.

Informa que, em 13/09/2024, fez contato com a ré solicitando a devolução dos valores descontados e a sua desfiliação à associação, porém sem sucesso.

Postula, destarte, a suspensão dos descontos, sob pena de multa diária. É o relatório.

Decido.

O artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso em tela, reputo presente, em sede de cognição sumária, a probabilidade do direito invocado pelo demandante, na medida em que ele não reconhece o ato de associação à parte ré impugnado na inicial.

Considerando que não é possível ao demandante a prova de fato negativo, tenho que os documentos juntados à inicial são suficientes, por ora, para se atestar a verossimilhança de suas alegações.

Outrossim, o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação decorre da natureza alimentar do benefício previdenciário recebido pelo autor, destinado à sua subsistência.

Nada obstante, ninguém é obrigado a permanecer associado, nos termos do artigo 5º, XX, da CRFB/88, razão pela qual não há qualquer impasse para que essa manifestação de vontade produza efeitos desde logo.

Ademais, não há perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, na forma do que preceitua o artigo 300, § 3º, do Código de Processo Civil, uma vez que, em caso de improcedência do pedido, o réu poderá voltar a realizar os descontos e exigir o crédito respectivo.

Dessa forma, enquanto subsistir discussão acerca da existência e da validade do negócio jurídico impugnado, afigura-se razoável a suspensão dos descontos mensais nos proventos de aposentadoria recebidos pelo demandante.

A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro corrobora esse entendimento em casos análogos: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PRIVADO.

DESCONTO A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL NÃO RECONHECIDO.TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA.

INCONFORMISMO DA AUTORA QUE MERECE PROSPERAR. 1.

Ainda que haja controvérsia entre as partes sobre a regularidade da adesão da recorrente ao sindicato, é certo que a liberdade de associação inclui o direito do associado de a qualquer tempo dele se desligar. 2.

Assim, não tendo a agravante o desejo de estar filiada ao agravado, não há qualquer óbice para que essa manifestação de vontade produza efeitos desde logo, com a consequente cessação imediata dos descontos feitos a título de contribuição, especialmente porque incidentes sobre verba de natureza alimentar.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO." (grifou-se) (0012540-07.2025.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Des(a).

MARCIA FERREIRA ALVARENGA - Julgamento: 08/04/2025 - OITAVA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 17ª CÂMARA CÍVEL)) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA.

DECISÃO QUE INDEFERE A TUTELA DE URGÊNCIA.

ALEGADOS DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

CONTRIBUIÇÃO DE ASSOCIAÇÃO.PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA.

RECURSO PROVIDO. 1.

Na origem, cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c indenizatória, na qual a autora pretende que cessem os descontos em seu contracheque efetuados pela associação ré, além de verba reparatória. 2.

Decisão atacada que indefere a tutela de urgência. 3.

A concessão da tutela provisória de urgência, prevista no artigo 300 do CPC, está condicionada à existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado pela parte e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 4.

Tem-se que agravante desconhece os descontos em seu contracheque, efetuados pela Associação agravada. 5.

Por sua vez, embora mencionado em contestação, a ré não juntou o termo de filiação supostamente assinado pela autora. 6.

Além disso, ninguém é obrigado a permanecer associado, nos termos do artigo 5º, XX, da CRFB/88. 7.

Presente, ainda, o risco de dano na medida em que a privação de verba alimentar poderá comprometer a subsistência da recorrente.8.

Reforma da decisão agravada para determinar à agravada que cesse, no prazo de 10 (dez) dias, os descontos nos proventos da parte autora, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por cobrança indevida. 9.

Provimento do recurso." (grifou-se) (0057896-59.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Des(a).

GILBERTO CLÓVIS FARIAS MATOS - Julgamento: 10/04/2025 - DECIMA TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 22ª CÂMARA CÍVEL)) Ante o exposto, DEFIRO a tutela provisória de urgência antecipada para determinar ao réu que se abstenha de realizar descontos no benefício previdenciário da parte autora em razão da suposta associação à parte ré impugnada na inicial, sob pena de multa correspondente ao dobro do valor descontado.

Oficie-se ao INSS para a suspensão dos descontos, nos moldes da Súmula nº 144 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 3.

No mais, presentes os requisitos essenciais da petição inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, CITE-SEa parte ré, via eletrônica/postal, com as advertências legais, inclusive acerca do prazo de 15 (quinze) dias úteis para a apresentação de contestação, sob pena de revelia. 4.

Considerando o que dispõe o artigo 334, § 4º, inciso I, e § 5º, do Código de Processo Civil, deixo, por ora, de designar a audiência preliminar, postergando a realização do ato, caso seja de interesse de AMBAS AS PARTES, para momento posterior à contestação, em observância aos princípios da eficiência e da razoável duração do processo.

Para tanto, deverá a parte ré manifestar-se, de forma expressa, no bojo da contestação, acerca do seu interesse na designação de audiência de conciliação/mediação.

RIO DE JANEIRO, 6 de maio de 2025.

GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DESPACHO Processo: 0829454-20.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: HELOISA FLORIANO DUARTE RÉU: ANDDAP ASSOCIACAO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS 1 - Esclareça a parte autora se concorda que o feito tramite na forma do Ato Normativo nº 15/2021.

Caso positivo deverá indicar endereços eletrônicos e números de celular, do patrono e da parte, aptos para receber comunicações do juízo. 2 – Para fins de análise do requerimento de JG, intime-se a parte autora para juntar aos autos, os seguintes documentos: os últimos 3 (três) comprovantes de rendimentos; os extratos bancários e de cartão de crédito referentes aos 3 últimos meses (ou informação de que não os possui); bem como as últimas 3 (três) declarações de imposto de renda, de forma integral, ou, caso seja isenta, o documento fornecido pelo site da Receita Federal (Situação das Declarações IRPF), que informa que o seu nome não consta na base de dados.

RIO DE JANEIRO, 25 de novembro de 2024.

CRISTIANE TELES MOURA Juíza de Direito