26/06/2025 11:10

Arquivado Definitivamente
26/06/2025 11:10

Expedição de Certidão.
26/06/2025 11:09

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
24/06/2025 01:37

Publicado Intimação em 24/06/2025.
24/06/2025 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
23/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 7ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 01 - 6º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0839911-11.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA CRISTINA SALVADORA DE OLIVEIRA RÉU: BANCO DO BRASIL SA Trata-se de ação revisional do Pasep ajuizada por MARCIA MARIA POEIS RANQUINE em face de BANCO DO BRASIL S/A, objetivando a revisão do saldo PASEP do autor, com aplicação da correção monetária e dos juros devidos, ou subsidiariamente, receba os rendimentos que o saldo do Pasep deixou de sofrer por causa de saques feitos sem sua autorização, bem como a indenização por danos morais.

Inicialmente, rejeito a impugnação à gratuidade de justiça formulado pela parte ré.

Com efeito, o pressuposto para a concessão do benefício é a “insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios”, conforme dispõe o caput do artigo 98 do novo CPC e, nesse sentido, a parte autora comprovou sua afirmada hipossuficiência através dos documentos acostados na inicial, sendo que o impugnante não produziu qualquer prova de que a parte autora disponha de patrimônio incompatível com os requisitos que autorizam a concessão da gratuidade de justiça, ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 373, II do CPC.

Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, uma vez que, de acordo com a teoria da asserção, as condições da ação devem ser analisadas à luz das afirmações feitas pelo autor na inicial.

Ademais, as alegações do réu se confundem com o mérito da causa e devem ser apreciadas por ocasião de seu julgamento.

Rejeito a alegação de legitimidade da CEF, competência da Justiça Federal e a prescrição.

De acordo com o tema 1.150 do STJ: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.

Assim, a legitimidade é do Banco do Brasil, não exercendo vis atrativa à Justiça Federal.

Ademais, o prazo começa do momento que o autor toma ciência dos desfalques, não podendo presumir que o prazo já findou.

Rejeito a impugnação ao valor da causa, uma vez que o valor da causa exprime o valor pretendido de acordo com os pedidos feitos, conforme art. 292, V, do CPC.

A Primeira Seção do Egrégio Superior Tribunal de Justiça afetou os Recursos Especiais nº 2.162.222/PE, nº 2.162.223/PE, nº 2.162.198/PE e nº 2.162.323/PE, para julgamento na sistemática dos recursos repetitivos da seguinte questão jurídica: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.", cadastrada como Tema Repetitivo nº 1300-STJ, nos termos do artigo 256-I, parágrafo único do Regimento Interno daquele Tribunal Superior.

Por mais que não pareça, o tema repetitivo tem influência direta com o processo em questão.

Isto pois, estabelece o voto do Presidente da Comissão Gestora de Precedentes e de Ações Coletivas Min.

Rogerio Schietti Cruz, no Recurso Especial nº 2162198: “quem deve suportar o encargo de provar os alegados desfalques, e de que houve (ou não) o creditamento de valores em folha de pagamento ou diretamente nas contas bancárias dos cotistas, por meio da produção de prova documental (extratos do tipo microfichas, microfilmagens, extratos bancários, contracheques) ou outros meios de prova, definindo (I) se deve ser reconhecida a existência de relação de consumo, admitindo-se a inversão em favor do consumidor; (II) se deve ser atribuído o ônus ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo; ou, ainda, (III) quem teria mais facilidade na obtenção da prova, ou excessiva dificuldade na desincumbência do encargo, em caso de distribuição dinâmica.” De forma mais didática, estabelece no site do STJ: “De acordo com a relatora, os autores das ações nas quais foram interpostos os recursos afetados como repetitivos alegam que não reconhecem débitos em suas contas individualizadas do Pasep e pedem a devolução dos valores corrigidos, além de indenização por danos morais.

Os titulares das contas sustentam que apenas a instituição financeira teria como demonstrar, por meio dos registros dos saques, para quem os pagamentos foram efetivamente realizados.

A ministra explicou que a questão da distribuição do ônus probatório para a solução dos litígios tem a ver com a aplicação ou não do Código de Defesa do Consumidor (CDC). "Caso se entenda que o ônus é do Banco do Brasil, não haverá diferença prática em definir como fundamento dessa imputação o artigo 6º, inciso VIII, do CDC ou o artigo 373, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil", completou.” Na mesma decisão, foi determinada a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional, conforme o artigo 1.037, inciso II do Código de Processo Civil, o que se aplica neste caso, em que se discute, exatamente restituição dos valores desfalcados da conta PASEP do autor.

Ressalta-se que a suspensão determinada não impede a propositura de nova demandas, bem como não abrange feitos em fase de liquidação, feitos em fase de cumprimento de sentença, exame de pedidos de tutela de urgência e exame de pleito de gratuidade.

A presente hipótese não está abarcada nas exceções assinaladas.

Assim, diante das razões expostas, suspendo o presente feito até a decisão final do Tema nº 1.300 pelo Superior Tribunal de Justiça.

Intime-se.

RIO DE JANEIRO, 18 de junho de 2025.

KARLA DA SILVA BARROSO VELLOSO Juiz Titular
18/06/2025 11:31

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 11:31

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
30/05/2025 12:44

Conclusos ao Juiz
30/05/2025 10:47

Expedição de Certidão.
26/05/2025 13:34

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 17:55

Juntada de Petição de petição
08/05/2025 00:17

Publicado Intimação em 08/05/2025.
08/05/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
06/05/2025 13:39

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 13:38

Expedição de Outros documentos.
04/04/2025 16:31

Juntada de Petição de contestação
13/03/2025 00:20

Publicado Intimação em 13/03/2025.
13/03/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 14:55

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 16:23

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 16:23

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA CRISTINA SALVADORA DE OLIVEIRA - CPF: *96.***.*00-87 (AUTOR).
10/03/2025 18:37

Conclusos para decisão
10/03/2025 18:36

Ato ordinatório praticado
03/12/2024 11:25

Juntada de Petição de petição
02/12/2024 11:34

Publicado Intimação em 28/11/2024.
02/12/2024 11:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
27/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Comarca da Capital - 7ª Vara Cível Regional de Campo Grande Autos n.º 0839911-11.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA CRISTINA SALVADORA DE OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: MARIANO BESER FILHO RÉU: BANCO DO BRASIL SA CERTIDÃO INICIAL Certifico que procedi a autuação obedecendo às disposições do art. 187 do Código de Normas da CGJ.

DA COMPETÊNCIA O domicílio da autora pertence a XVIII/XXVI RA - Regional de Campo Grande.

DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL: Procuração regular outorgada pela parte autora.

DA DOCUMENTAÇÃO Presente RG, C.P.F. e comprovante de residência.

DA TRAMITAÇÃO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 Sem manifestação.

DA TUTELA Sem manifestação.

DA AUDIÊNCIA Sem manifestação.

DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS Há pedido de gratuidade de justiça.

ATO ORDINATÓRIO 1) À AUTORA, para comprovar sua efetiva hipossuficiência financeira para fins da assistência judiciária gratuita, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo apresentar os seguintes documentos: declaração de hipossuficiência, cópia integral da CTPS, últimos 03 (três) contracheques, em caso de trabalho com vínculo empregatício,últimas 03 (três) declarações do imposto de renda, ou prova que não possui renda suficiente para declarar, extratos bancários dos últimos 03 (três) meses de todas as contas vinculadas ao CPF do autor, extratos de faturas de todos os cartões de créditos, dos últimos 03 (três) meses, sob pena de indeferimento do benefício pretendido.

RIO DE JANEIRO, 26 de novembro de 2024.

MARCUS HENRIQUE DOS SANTOS DO NASCIMENTO
26/11/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 12:52

Expedição de Certidão.
25/11/2024 14:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2024

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801150-86.2022.8.19.0040

Defensoria Publica Geral do Estado do Ri...

Municipio de Paraiba do Sul

Advogado: Carlos Braga Caetano

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2023 19:51

Exibir Processo

Processo nº 0813964-83.2023.8.19.0206

Jane de Moraes Nascimento

Itau Unibanco Holding S A

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/06/2023 09:04

Exibir Processo

Processo nº 0807990-43.2024.8.19.0008

Juliana Gomes Lima

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Hugo Maia Durange Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/05/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0802065-31.2024.8.19.0052

Gloria Regina Ferreira Goncalves

Banco Safra S.A.

Advogado: Taise de Castro Mota

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/04/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0879283-80.2024.8.19.0038

Wando Fernandes de Oliveira

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Paulo Emilio Rocha Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/11/2024 16:30

Exibir Processo