TJRJ - 0812848-36.2023.8.19.0014

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Campos dos Goytacazes 3ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes Avenida Quinze de Novembro, 289, Centro, CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ - CEP: 28035-100 SENTENÇA Processo: 0812848-36.2023.8.19.0014 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARLIDE DAS NEVES DE BARROS FIDELES MACHADO RÉU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débitos cumulada com danos materiais e morais com pedido de tutela antecipada, em que litigam as partes já qualificadas nos autos.

Por meio da inicial, a autora reclama de descontos originados de contrato não celebrado junto ao réu.

Por fim, a autora pleiteia: (1) declaração de nulidade do contrato e débito correlato; (2) reparação por dano moral no valor de R$ 10.000,00; (3) restituição de valores descontados de sua conta bancária.

A requerida compareceu aos autos espontaneamente e apresentou Contestação com documentos no index 66321587.

Defende a regularidade do contrato, estando devidamente assinado.

Na oportunidade, junta o TED em favor da autora e laudo pericial unilateral grafotécnico para autenticar a assinatura da autora.

Na sequência, este Juízo deferiu a tutela de urgência e justiça gratuita e determinou a intimação da parte autora para apresentar réplica.

Na mesma decisão, o juízo inverteu o ônus da prova e instou o réu a esclarecer se desejava perícia grafotécnica, fazendo referência ao Tema Repetitivo 1.061, em que o STJ decidiu em IRDR (Recurso Especial nº 1.846.649) que, nos casos em que o consumidor/autor negar a autenticidade de assinatura em contrato juntado aos autos, cabe à instituição financeira/ré provar a autenticidade da assinatura do autor no respectivo contrato, por intermédio de perícia grafotécnica.

Em Réplica, id. 80642432, a autora rechaça as alegações da parte ré.

No id. 106944155, foi reiterada a oportunidade para o banco réu produzir prova pericial, nos termos do Tema 1061 do STJ.

No id. 108463163, o réu reitera que comprovou a validade do contrato, por meio do laudo apresentado e que, portanto, não é necessária a prova pericial.

No id. 115036366, a autora requerer a desconsideração do laudo pericial apresentado de forma unilateral pelo réu. É o Relatório.

Decido.

O feito, portanto, encontra-se maduro para sentença, razão pela qual passo ao julgamento de plano, nos termos do art. 355, I, do CPC.

No caso particular, diante da natureza do negócio jurídico envolvendo os litigantes, o equacionamento da pretensão travada nesta via cognitiva deve buscar seu alicerce no âmbito da normatização traçada pelo Código de Defesa do Consumidor, conferindo-se, inclusive, em favor da parte autora, a facilitação da defesa com a inversão do ônus probandi, dada a verossimilhança de suas alegações bem como em razão da sua condição de hipossuficiente em relação à capacidade econômica da parte requerida, conforme feito em decisão inicial.

Na presente ação, a autora impugna um contrato de empréstimo consignado, negando haver contratado o empréstimo.

Alerta a autora que nunca assinou qualquer contrato com o banco réu.

Por fim, salienta que o depósito do empréstimo (R$ 2.170,05) foi creditado em sua conta e devolvido ao banco em 23/03/2021.

Vale ressaltar que os fatos articulados na peça vestibular estão em consonância com o conjunto probatório contido nos autos, incumbindo ao requerido produzir as provas ao seu alcance no intuito de demonstrar inveracidade dos fatos alegados e que convirjam para a improcedência dos pedidos ventilados, mormente porque os fatos foram minimamente comprovados, e o ônus da prova invertido em favor da autora.

Ademais, embora a alegada fraude na contratação tenha sido impugnada pelo requerido em contestação, o qual afirma que o contrato foi firmado regularmente e na conformidade da praxe bancária e comercial, com exigência dos documentos necessários à realização do contrato, as alegações da parte deveriam ser confirmadas por prova cabal, notadamente a perícia grafotécnica, a qual não foi requerida pela parte ré.

Assim, não desincumbindo do ônus que lhe cabia, já que não demonstrou que a assinatura aposta no contrato advieram do punho da autora, deve ser acolhida a tese do consumidor de que houve fraude na contratação e que não foi a requerente quem contratou e assinou o contrato de mútuo junto à requerida.

Cumpre asseverar que as instituições bancárias devem escudar os consumidores adquirentes de tais serviços, cuja prestação e fornecimento foram defeituosos e viciados, de fraudes perpetradas por terceiros que os prejudiquem quando promovem transações fraudulentas sem autorização para tanto.

Como se sabe, as instituições financeiras estão sujeita à perpetração de fraudes e ações temerárias de falsários que se utilizam dos dados pessoais de outrem para realizar contratos inexistentes e apócrifos, competindo à própria instituição tomar as precauções necessárias para evitar a ação de fraudadores, sob pena de se responsabilizar objetivamente pelo fato do serviço, a teor do disposto no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, sobremodo porque trata de caso fortuito interno correspondente ao risco profissional decorrente da sua prática comercial lucrativa e diretamente ligado à atividade que desenvolve, impassível, portanto de romper o nexo de causalidade e, consequentemente, não tem o condão de afastar sua responsabilidade civil.

Portanto, verifica-se ainda que, em se tratando de falsidade documental, o ônus da prova não segue a regra geral do artigo 373 do CPC, sendo disciplinada pelo disposto no artigo 429, inciso II, do CPC, e, no caso vertente, cabia ao requerido comprovar a autenticidade do contrato que gerou o débito em nome da requerente, seja em razão da inversão do ônus da prova, seja em decorrência da disciplina peculiar que o artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil dá à questão pertinente à falsidade documental, ônus do qual o requerido não se desincumbiu.

De uma forma ou de outra, era o requerido o responsável por demonstrar a validade das transações imputadas à requerente, e deste mister não se incumbira, como bem esclareceu a decisão, a qual invocou, inclusive, o tema 1.061 do STJ.

O réu apresentou cópia do contrato de empréstimo impugnado (id. 66321593), contudo, não tendo requerido a produção de prova pericial necessária para provar a veracidade da assinatura da autora aposta no contrato.

Por conseguinte, alinhavada à inversão do ônus probante, cumpre demonstrar que o atual Código Civil delineou expressamente os aspectos relativos aos requisitos de validade dos negócios jurídicos, conforme dispositivo abaixo transcrito, in litteris: Art. 104.

A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei.” Portanto, verifica-se que se trata de negócio jurídico entabulado sem o conhecimento da requerente, o qual somente teve ciência da sua existência após verificar descontos indevidos em sua aposentadoria.

Com efeito, para a validade do negócio jurídico, alguns requisitos são exigidos e, primeiramente, há que se observar os previstos no art. 104 do Código Civil, quais sejam: agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei.

Dessa forma, revela-se inexistente o contrato por não haver o conhecimento e aquiescência do consumidor.

Com efeito, para a configuração da responsabilidade civil objetiva, o que deve restar configurada nos autos, e do consequente dever de indenizar, é necessária a convergência de seus pressupostos, quais sejam, o dano e a relação de causalidade.

Analisando-se o conjunto probatório carreado aos autos, depreende-se que não há dúvidas quanto à presença de ambos os requisitos uma vez que o requerente figura como contratante consumidor e a requerida como contratada fornecedora de serviços do aludido contrato.

Decorre, então, a constatação de omissão praticada contra a parte requerente, pois que a requerida não adotou as cautelas que lhe incumbia, não merecendo respaldo a alegação da requerida, de que não tem responsabilidade pela ilicitude do crédito cedido e pela existência do negócio entre a autora e o banco réu por ser de exclusiva responsabilidade de terceiro a ilicitude perpetrada, sobretudo porque se trata de relação de consumo, em que há responsabilidade solidária de todos os responsáveis pela ofensa perpetrada ao consumidor.

Nesse diapasão, a recente Súmula nº 479 editada pelo Colendo Superior tribunal de Justiça trata da responsabilidade das instituições financeiras por fraude em operações bancárias, a saber: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”.

Conclui-se pela ilegitimidade da contratação do empréstimo discutido nos autos, devendo o contrato ser declarado inexistente, cessando-se os descontos.

Não há sequer que se falar em enriquecimento ilícito da parte autora, haja vista que esta já devolveu o valor depositado em sua conta bancária.

O dano material afirmado pela autora resta devidamente comprovado.

Assim, cabível a restituição da quantia descontada indevidamente de seus proventos.

No caso em tela, as ofensas ultrapassaram a normalidade dos fatos da vida, causando à vítima dor, vexame, sofrimento e humilhação que, fugindo à normalidade, interferiram intensamente no seu comportamento psicológico, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar.

Assim, cumpre fixar o valor da indenização por estes danos experimentados pelo requerente. É certo que se trata de uma questão complexa, pois não há um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante em dinheiro devido, mas se utiliza, por analogia, o critério do arbitramento judicial, cabendo ao magistrado mensurar o quantum indenizatório com ponderação.

Nesse sentido, orienta o Egrégio Superior Tribunal de Justiça que o magistrado atue com prudência e razoabilidade, sendo, portanto, recomendável que o arbitramento seja feito com moderação e atendendo às peculiaridades do caso concreto (RESP 435119; Relator Min.Sálvio de Figueiredo Teixeira; DJ 29/10/2002).

O arbitramento do dano moral deverá ser feito com prudência atentando-se para a extensão do dano e sua repercussão, bem como para que o valor indenizatório não cause a impressão à vítima de que o seu montante seja muito maior do que a própria dor sofrida, devendo ser feito com estreita adequação entre a gravidade do fato e os danos dele originários.

Dessa maneira, o julgador, em atenção às peculiaridades da causa, utilizando-se de critérios claros, em observância à razoabilidade e proporcionalidade, deverá arbitrar o montante que entender justo para o dano sofrido.

Na tentativa de objetivar o arbitramento da indenização por dano moral e com a finalidade de uniformização da jurisprudência, afastando-se, porém, a ideia de tabelamento da indenização, tem-se adotado o denominado critério bifásico.

Por esse método, no primeiro momento, define-se uma importância básica de indenização, com análise do interesse jurídico violado e a jurisprudência em casos análogos.

Na segunda etapa, ajusta-se o montante em observância às peculiaridades do caso concreto, levando-se em consideração a gravidade do fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da vítima, condição econômica das partes e outras circunstâncias relevantes que o julgador entender pertinentes.

Em pesquisa jurisprudencial sobre o tema em casos análogos, tem-se que este Tribunal vem arbitrando indenização entre R$ 1.500,00 (0015191-72.2022.8.19.0014 - APELAÇÃO.

Des(a).

JUAREZ FERNANDES FOLHES - Julgamento: 14/09/2023 - SEXTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 13ª CÂMARA) e R$ 8.000,00 (0026965-79.2018.8.19.0066 - APELAÇÃO.

Des(a).

VITOR MARCELO ARANHA AFONSO RODRIGUES - Julgamento: 13/09/2023 - TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂM) a depender da gravidade das lesões sofridas pela vítima.

In casu, em relação à parte ré, trata-se de instituição bancária, pessoa jurídica com capacidade financeira superior à das pessoas físicas e cidadãos comuns.

No tocante à extensão do dano (art. 940 do CC/02), não se pode olvidar que o prejuízo do autor se consubstanciou em descontos indevidos em sua aposentadoria, imprescindível ao atendimento de suas necessidades básicas para uma vida digna.

Acentue-se que, ao dano moral, a atual doutrina embute a função reparatória e punitiva.

O primeiro escopo pretende trazer algum conforto ao prejudicado, reparando-o de alguma sorte.

Já o segundo, autoriza o agravamento da punição da parte ré pela incúria perpetrada.

Ponderadas essas circunstâncias, tenho por justo e razoável a fixação de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescidos de juros de mora e correção monetária.

Ressalte-se que não há que se falar em sucumbência recíproca em razão do não acolhimento do valor indicado na inicial, conforme enunciado sumular n 326 do STJ.

Isso posto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na petição inicial, para: a) DECLARAR a inexistência do contrato nº 010014623102 indicado nos autos; b) CONDENAR o réu a RESTITUIR à autora os valores descontados em seus proventos relativos ao empréstimo consignado indicado nos autos, acrescidos de correção monetária incidente desde o efetivo prejuízo (enunciado nº 43 da súmula do STJ), bem como de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês contados desde cada prejuízo (artigo 398 do Código Civil c/c enunciado nº 54 da súmula do STJ).

Deverá a parte autora restituir os valores que foram depositados em sua conta bancária, o que já fora feito, conforme se verifica do documento juntado no id. 62957041. c) CONDENAR a ré ao pagamento a pagar à autora o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de compensação pecuniária por danos morais, corrigido monetariamente a partir desta data (STJ, Súmula nº 362) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação (STJ, Súmula nº 54).

Por consequência, EXTINGO O PROCESSO, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil.

Condeno a ré ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Ficam as partes intimadas de que, após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, os autos serão baixados e remetidos à Central ou Núcleo de Arquivamento do 6º NUR, nos termos do artigo 207, § 1º, I, da CNCGJ.

CAMPOS DOS GOYTACAZES, 22 de novembro de 2024.

HELENICE RANGEL GONZAGA MARTINS Juiz Titular