TJRJ - 0817732-47.2023.8.19.0002
1ª instância - Niteroi 8 Vara Civel
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 04:19
Decorrido prazo de ELADIO MIRANDA LIMA em 09/09/2025 23:59.
-
10/09/2025 04:19
Decorrido prazo de ANDREA PERAZOLI em 09/09/2025 23:59.
-
02/09/2025 00:22
Publicado Intimação em 02/09/2025.
-
02/09/2025 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 9º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DECISÃO Processo:0817732-47.2023.8.19.0002 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PERAZOLI ADVOGADOS ASSOCIADOS RÉU: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL À luz da teoria da asserção, não há questões preliminares a serem apreciadas.
Presentes as condições para o regular exercício do direito de ação, bem como os pressupostos de desenvolvimento válido do processo.
Como regra geral, incumbe ao autor o ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, bem como de juntar os documentos indispensáveis ao ajuizamento da ação, nos termos do art. 373, I, do CPC.
Ocorre que o caso dos autos versa sobre evidente relação de consumo.
O Código de Defesa do Consumidor prevê, nos termos do art. 6º, VIII, como direito básico do consumidor, a inversão do ônus da prova a seu favor, a fim de facilitar a defesa de seus direitos, vale dizer, no intuito de evitar que a sua hipossuficiência em relação ao fornecedor prejudique o julgamento dos seus pedidos.
A lei estabelece dois requisitos não cumulativos para que a medida seja deferida:(i) a verossimilhança da alegação apresentada pelo consumidor; ou (ii)a sua hipossuficiência.
Acerca do tema lecionam os doutrinadores Claudia Lima Marques, Antônio Herman V.
Benjamim e Bruno Miragem: "Inversão do ônus da prova: Reza o art. 6º, VIII, do CDC que é direito básico do consumidor "a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favou, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias ade experiência".
Note-se que a partícula "ou" bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das duas hipóteses está presente no caso.
Não há qualquer outra exigência no CDC, sendo assim facultado ao juiz inverter ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não ao contrário, impondo provar o que é em verdade o "risco profissional" ao - vulnerável e leigo - consumidor.(......)". (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor - Editora Revista dos Tribunais - 6ª edição/2019 - página 346) Como leciona Sérgio Cavalieri Filho, a hipossuficiência, que é um conceito próprio do CDC, relaciona-se à vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo. "[o] Código utilizou aqui o conceito de hipossuficiência em seu sentido mais amplo para indicar qualquer situação de superioridade do fornecedor que reduz a capacidade do consumidor - de informação, de educação, de participação, de conhecimentos técnicos e de recursos econômicos". (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor - Editora Revista dos Tribunais - 6ª edição/2019 - página 346) Tenho que é inegável o desequilíbrio existente na relação entre a parte autora e a ré, notadamente considerando o conhecimento técnico desta sobre os fatos.
Dentro desse contexto, a inversão do ônus da prova se faz necessária, a fim de assegurar a igualdade entre as partes no plano jurídico-processual.
Por oportuno, ressalte-se que a inversão do ônus da prova não tem como consequência necessária a procedência dos pedidos formulados na petição inicial, devendo a parte autora atentar, ainda, para a inteligência da Súmula 330 do E.
TJRJ, in verbis: "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito".
ISTO POSTO, inverto o ônus da prova em favor da parte autora.
Considerando a inversão do ônus da prova, diga a parte ré, no prazo de 5 dias, se deseja a produção de mais provas, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento, ou se aceita o julgamento dos pedidos no estado em que o processo se encontra, valendo o silêncio como desinteresse na produção de provas, inclusive com relação às anteriormente requeridas.
NITERÓI, 28 de agosto de 2025.
RAFAEL REZENDE DAS CHAGAS Juiz Titular -
29/08/2025 11:27
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 11:27
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 18:24
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
31/07/2025 12:28
Conclusos ao Juiz
-
07/05/2025 01:43
Decorrido prazo de ELADIO MIRANDA LIMA em 06/05/2025 23:59.
-
30/04/2025 16:20
Juntada de Petição de petição
-
28/04/2025 10:50
Juntada de Petição de petição
-
25/04/2025 00:19
Publicado Intimação em 25/04/2025.
-
25/04/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
-
25/04/2025 00:19
Publicado Intimação em 25/04/2025.
-
25/04/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
-
16/04/2025 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
16/04/2025 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
16/04/2025 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
16/04/2025 15:04
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 14:59
Expedição de Certidão.
-
30/01/2025 18:28
Juntada de Petição de petição
-
22/01/2025 14:46
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
22/01/2025 14:46
Audiência Mediação realizada para 22/01/2025 13:00 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói.
-
21/01/2025 15:21
Juntada de Petição de petição
-
21/01/2025 12:52
Juntada de Petição de contestação
-
10/11/2024 00:06
Decorrido prazo de ANDREA PERAZOLI em 08/11/2024 23:59.
-
31/10/2024 00:16
Decorrido prazo de OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL em 30/10/2024 23:59.
-
29/10/2024 20:19
Expedição de Outros documentos.
-
29/10/2024 20:19
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 12:13
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 12:06
Juntada de Petição de informação
-
11/10/2024 11:21
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC da Comarca de Niterói
-
11/10/2024 11:21
Audiência Mediação designada para 22/01/2025 13:00 CEJUSC da Comarca de Niterói.
-
03/10/2024 17:42
Proferido despacho de mero expediente
-
06/09/2024 13:34
Conclusos ao Juiz
-
06/09/2024 13:32
Expedição de Certidão.
-
06/09/2024 13:29
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
26/02/2024 17:52
Juntada de Petição de petição
-
08/02/2024 18:00
Expedição de Outros documentos.
-
08/02/2024 17:59
Expedição de Certidão.
-
08/02/2024 17:51
Juntada de extrato de grerj
-
02/02/2024 10:23
Juntada de Petição de petição
-
19/12/2023 15:43
Juntada de Petição de petição
-
17/11/2023 18:35
Juntada de Petição de petição
-
24/10/2023 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
23/10/2023 14:24
Proferido despacho de mero expediente
-
19/10/2023 16:01
Conclusos ao Juiz
-
30/06/2023 13:11
Juntada de Petição de petição
-
01/06/2023 14:51
Expedição de Outros documentos.
-
31/05/2023 15:51
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a PERAZOLI ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 12.***.***/0001-14 (AUTOR).
-
29/05/2023 12:26
Conclusos ao Juiz
-
25/05/2023 17:48
Expedição de Certidão.
-
25/05/2023 14:32
Juntada de Petição de certidão
-
24/05/2023 17:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/05/2023
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802059-69.2025.8.19.0252
Reginaldo Goldenberg
Itau Unibanco S.A
Advogado: Mariah Eyer Matesco Junqueira Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/03/2025 13:20
Processo nº 0927042-20.2025.8.19.0001
Anderson Luis Teixeira da Rocha
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Thais Venancio Areas Muquici Palmeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/08/2025 22:48
Processo nº 0801671-47.2024.8.19.0012
Ana Paula da Silva Campos
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Gustavo Genesis Pereira Dias
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/07/2024 13:51
Processo nº 0804473-18.2022.8.19.0067
Mega Vital Industria e Comercio de Cosme...
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/10/2022 18:41
Processo nº 0807716-16.2024.8.19.0029
Vanuzia Gouveia Oliveira - EPP
Maiara Barbosa de Aguiar
Advogado: Guilherme de Lima Guerra
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2024 10:11