25/09/2025 12:36

Outras Decisões
24/09/2025 10:54

Conclusos ao Juiz
20/09/2025 02:01

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
19/09/2025 13:31

Juntada de Petição de petição
16/09/2025 12:00

Juntada de Petição de petição
12/09/2025 13:59

Expedição de Certidão.
12/09/2025 13:59

Transitado em Julgado em 12/09/2025
03/09/2025 00:15

Juntada de Petição de petição
30/08/2025 03:08

Decorrido prazo de JULIANA SOARES CAMPELO em 29/08/2025 23:59.
27/08/2025 00:28

Publicado Intimação em 27/08/2025.
27/08/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 SENTENÇA Processo: 0805285-08.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JULIANA SOARES CAMPELO RÉU: CLARO S A Recebo os Embargos de Declaração, visto que regulares.

A sentença embargada não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

O que pretende o embargante é modificar a decisão.

Nessesentido,tem-seajurisprudênciadosTribunaisSuperiores,mesmo após a entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil e a suposta extinção do princípio da livre convicção motivada: "PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇAORIGINÁRIO.INDEFERIMENTODAINICIAL.OMISSÃO, CONTRADIÇÃO,OBSCURIDADE,ERROMATERIAL.AUSÊNCIA.1.Osembargosdedeclaração,conformedispõeoart.1.022doCPC,destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição oucorrigirerromaterialexistentenojulgado,oquenãoocorrena hipóteseemapreço.2.Ojulgadornãoestáobrigadoarespondera todasasquestõessuscitadaspelaspartes,quandojátenhaencontradomotivosuficienteparaproferiradecisão.Aprescrição trazidapeloart.489doCPC/2015veioconfirmarajurisprudênciajásedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentarasquestõescapazesde infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. 3.

No caso, entendeu-se pela ocorrência delitispendênciaentreopresentemandamuseaaçãoordinárian. 0027812-80.2013.4.01.3400, combase em jurisprudência desta Corte Superior acercada possibilidadede litispendência entre Mandado de Segurança e Ação Ordinária, naocasião em que as ações intentadas objetivam,aofinal, omesmoresultado,aindaque opolopassivoseja constituído de pessoas distintas. 4.

Percebe-se, pois, que o embargante manejaospresentesaclaratóriosemvirtude,tãosomente,deseu inconformismocomadecisãooraatacada,nãosedivisando,na hipótese, quaisquer dos víciosprevistosnoart.1.022doCódigode ProcessoCivil,ainquinartaldecisum.5.Embargosdedeclaração rejeitados.(EDclnoMS21.315/DF,Rel.MinistraDIVAMALERBI (DESEMBARGADORACONVOCADATRF3ªREGIÃO),PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016).

OSuperiorTribunaldeJustiçapossuientendimentonosentidodeque descabe o uso de embargos de declaração para fins infringentes, mesmo após a vigência do Novo Código de Processo Civil: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

POLICIAL MILITAR.

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.

AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

Nos termosdoart.1.022doCPC/2015(vigentenadatadapublicaçãodo acórdãoembargado),sãocabíveisembargosdedeclaraçãocom fundamento na existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro materialnojulgadoembargado.Nãoconstituem,portanto,instrumento adequadoparademonstraçãodeinconformismosdapartecomo resultadodojulgadoe/ouparaformulaçãodepretensõesde modificaçõesdoentendimentoaplicado,salvoquando, excepcionalmente, cabíveis os efeitos infringentes, o que, contudo, não configura a hipótese dos autos. 2.

O acórdão embargado não padece de nenhum dos vícios autorizados dos embargos de declaração, uma vez que foi claro e expresso ao consignar que o ato administrativo praticado pelaAdministraçãoMilitarobedeceuestritamenteaosmandamentos legais e regulamentares, consubstanciado na existência de fundamentos válidos que levaram à exclusão do recorrente da Polícia Militar do Estado de Goiás; e que não é possível analisar as alegações não submetidas ao Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância. 3.

O magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte quando os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão. 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no RMS 16.415/GO,Rel.MinistroANTONIOSALDANHAPALHEIRO,SEXTA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 20/04/2017)".

Assim,inexistindoquaisquerdosrequisitosparaaapresentaçãodos embargos, tais como omissão, contradição ou obscuridade, conheçodos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento.

P.R.I.

Atentem as partesàincidência das custas processuais em caso de interposição de recurso, asquais serão consideradas devidas ainda que haja desistência do recurso ou deserção, nos termosdo Provimento CGJ 80/2011, da Resolução Conjunta 01/2015 e Aviso CGJ 633/2017.

Havendo o correto recolhimento de custas eventualmente devidas, dê-se baixa e arquivem-se.

Em caso negativo, remeta-se ofício ao DEGAR, nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 13/2015, procedendo-se, em seguida, ao arquivamento, sem a baixa judicial, até efetiva quitação.

NITERÓI, 25 de agosto de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
25/08/2025 14:28

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 14:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
25/08/2025 03:22

Conclusos ao Juiz
18/08/2025 15:48

Expedição de Certidão.
18/08/2025 15:47

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/08/2025 03:19

Expedição de Certidão.
15/08/2025 03:19

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 18:51

Projeto de Sentença - Julgado procedente o pedido
13/08/2025 18:51

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
12/08/2025 19:13

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 19:13

Juntada de Projeto de sentença
12/08/2025 19:13

Recebidos os autos
29/07/2025 12:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo BEATRIZ RAMALHO DO VALLE GONCALVES
29/07/2025 12:16

Audiência Conciliação realizada para 29/07/2025 12:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
29/07/2025 12:16

Juntada de Ata da Audiência
29/07/2025 10:39

Juntada de Petição de petição
25/07/2025 15:13

Juntada de Petição de petição
25/07/2025 09:47

Juntada de Petição de contestação
11/07/2025 04:32

Decorrido prazo de CLARO S A em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 04:32

Decorrido prazo de JULIANA SOARES CAMPELO em 09/07/2025 23:59.
11/07/2025 04:32

Decorrido prazo de CLARO S A em 09/07/2025 23:59.
09/07/2025 00:51

Publicado Decisão em 08/07/2025.
09/07/2025 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
04/07/2025 16:00

Expedição de Certidão.
04/07/2025 16:00

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/07/2025 21:53

Juntada de Petição de habilitação nos autos
02/07/2025 09:59

Conclusos ao Juiz
01/07/2025 12:29

Juntada de Petição de petição
01/07/2025 00:46

Publicado Despacho em 01/07/2025.
01/07/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
27/06/2025 17:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/06/2025 17:59

Expedição de Certidão.
27/06/2025 17:59

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2025 16:24

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/06/2025 16:24

Conclusos ao Juiz
27/06/2025 16:24

Audiência Conciliação designada para 29/07/2025 12:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
27/06/2025 16:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2025

Ultima Atualização
25/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0035285-51.2020.8.19.0001

Rbx Rio Comercio de Roupas S A

Loja Chic Chic Moda Feminina e Acessorio...

Advogado: Junior Trampuch Guedes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/02/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800772-53.2024.8.19.0043

Marcio Cardoso de Castro

Martha Cardoso de Castro

Advogado: Leonardo Goncalves dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/06/2024 22:09

Exibir Processo

Processo nº 0082125-46.2025.8.19.0001

Antonio Frederico Motta Arentz

Oipaggo - Administradora de Crdito LTDA

Advogado: Rogeria Guilherme de Morais

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/08/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814264-17.2025.8.19.0031

Luiza Cavini Ayres

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Elio Jose Pacheco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/08/2025 01:26

Exibir Processo

Processo nº 0871361-36.2023.8.19.0001

Mf Consultoria Imobiliaria LTDA

Gita Wladimirski Goldenberg

Advogado: Fabio de Oliveira Azevedo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/06/2023 14:03

Exibir Processo