17/09/2025 09:28

Juntada de Petição de contestação
16/09/2025 23:08

Juntada de Petição de contestação
27/08/2025 00:27

Publicado Intimação em 27/08/2025.
27/08/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 14:29

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 14:28

Expedição de Certidão.
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 3ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim da Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-225 DECISÃO Processo:0815041-71.2025.8.19.0008 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PAULO ROBERTO DE JESUS GENE RÉU: BANCO DAYCOVAL S/A Nos termos do art. 99, (sec)3º, do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos deduzida pela pessoa natural.

E no caso em tela referida presunção relativa não foi infirmada pelos elementos presentes aos autos.

Por isso, DEFIRO a gratuidade postulada pela parte autora.

Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência por meio do qual a parte autora pretende a suspensão dos descontos provenientes de contrato de cartão de crédito consignado.

Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado o (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), não podendo, ainda, existir perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (periculum in mora reverso).

Ocorre que, no caso em apreço, não está caracterizada a probabilidade do direito postulado, tendo em vista que a petição inicial não está instruída por prova pré-constituída do fato (fornecimento de crédito por modalidade diversa da contratada), evidenciando a ausência de verossimilhança das alegações autorais.

Tampouco há que se falar em perigo de dano, na medida em que os descontos vêm sendo realizados há cerca de 03 (três) anos consecutivos, o que desautoriza a concessão da medida excepcional requerida.

Ante o exposto, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.

Considerando que o autor manifestou expresso desinteresse na autocomposição e em atendimento ao princípio da razoável duração do processo, deixo de designar audiência de conciliação, na forma do artigo 334 do CPC.

Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, cite-se com as advertências legais, para, querendo, oferecer contestação no prazo legal, nos termos do art. 231 e 335 do CPC.

P.I BELFORD ROXO, 22 de agosto de 2025.

RENZO MERICI Juiz Titular
25/08/2025 14:46

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 14:46

Outras Decisões
22/08/2025 13:41

Conclusos ao Juiz
22/08/2025 10:50

Expedição de Certidão.
19/08/2025 12:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2025

Ultima Atualização
17/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824674-21.2025.8.19.0004

Alexandre Gomes da Silva

Msc Cruzeiros do Brasil LTDA.

Advogado: Esther Correia da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/08/2025 01:36

Exibir Processo

Processo nº 0811851-03.2025.8.19.0008

Cintia Pinto da Silva Oliveira

Claro S A

Advogado: Antonieta Costa Fittipaldi

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/07/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0838242-21.2022.8.19.0001

Barbara Eliene Gomes

Vale S.A.

Advogado: Darlan Cassiano de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/05/2023 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0051122-56.2019.8.19.0204

Maria Jose Claudina Couto

Mends Consultoria de Negocios Eireli - M...

Advogado: Ana Cristina Penaforte de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/12/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804361-27.2022.8.19.0042

Condominio do Edificio Piabanha

Otto Karl Heil Stock

Advogado: Denise Pires de Moura Passos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/07/2022 13:25

Exibir Processo