TJRJ - 0844348-25.2024.8.19.0002
1ª instância - Niteroi 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 11:54
Juntada de Petição de petição
-
21/06/2025 18:50
Juntada de Petição de petição
-
18/06/2025 01:22
Publicado Intimação em 18/06/2025.
-
18/06/2025 01:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
-
16/06/2025 18:07
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 18:07
Proferido despacho de mero expediente
-
13/06/2025 17:02
Conclusos ao Juiz
-
13/06/2025 17:02
Expedição de Certidão.
-
07/04/2025 15:31
Juntada de Petição de petição
-
27/03/2025 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 15:34
Expedição de Certidão.
-
19/12/2024 00:47
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/12/2024 23:59.
-
17/12/2024 17:20
Juntada de Petição de contestação
-
29/11/2024 19:54
Juntada de Petição de ciência
-
26/11/2024 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
22/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 4º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DESPACHO Processo: 0844348-25.2024.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROBSON AMORIM PINHEIRO RÉU: BANCO DO BRASIL 1.
Defiro JG à parte autora.
De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.
No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.
Conforme determina o art. 4° do CPC, ¿as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa¿.
A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, art. 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.
Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (CPC, art. 373, § 1°).
Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, art. 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.
Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, arts. 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato ¿quando não se admitir a autocomposição¿ (CPC, art. 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, sendo este o caso dos autos.
Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. 2.
Cite-se para resposta no prazo previsto no art. 335, "caput", que deverá ser contado na forma do art. 231, todos do CPC. 3.
Decorrido o prazo legal, certifique-se quanto à apresentação de resposta pela parte ré.
Em caso positivo, à parte autora, em réplica. 4.
A seguir, intimem-se as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificadamente, sob pena de indeferimento. 5.
Caso seja negativa a certidão a que se refere o item 3 ou, sendo positiva e cumpridos os itens 3 e 4, voltem conclusos.
NITERÓI, 21 de novembro de 2024.
CLAUDIA MONTEIRO ALBUQUERQUE Juiz Substituto -
21/11/2024 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 18:24
Proferido despacho de mero expediente
-
21/11/2024 16:38
Conclusos para despacho
-
21/11/2024 15:31
Expedição de Certidão.
-
19/11/2024 15:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/11/2024
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0821129-45.2022.8.19.0004
Jurandi Marques de Souza
Banco Itau S/A
Advogado: Giovanna Barroso Martins da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/12/2022 13:24
Processo nº 0878592-66.2024.8.19.0038
Bv Garantia S.A.
Tatiana Moyses Pereira
Advogado: Jose Ronaldo Carvalho Saddi Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/11/2024 15:26
Processo nº 0804474-56.2022.8.19.0211
Supergasbras Energia LTDA
Mr Comercio de Gas Liquefeito LTDA
Advogado: Roberto Trigueiro Fontes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/05/2022 19:24
Processo nº 0800729-64.2024.8.19.0028
Em Segredo de Justica
SUA Saude Administradora de Beneficios L...
Advogado: Bianca da Silva Cabral Siqueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/01/2024 16:39
Processo nº 0800450-05.2024.8.19.0020
Dulcineia Martins
Aguas do Rio 1 Spe S.A
Advogado: Beatriz da Silva Gastim
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/07/2024 19:21