17/09/2025 00:54

Publicado Intimação em 17/09/2025.
17/09/2025 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2025
16/09/2025 19:59

Arquivado Definitivamente
16/09/2025 19:59

Baixa Definitiva
16/09/2025 19:58

Expedição de Certidão.
16/09/2025 19:58

Transitado em Julgado em 16/09/2025
15/09/2025 11:57

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 11:57

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
15/09/2025 11:57

Homologada a Transação
12/09/2025 11:32

Conclusos ao Juiz
12/09/2025 11:32

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 12/09/2025 11:20 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
12/09/2025 11:32

Juntada de Ata da Audiência
12/09/2025 09:21

Juntada de Petição de petição
11/09/2025 12:35

Juntada de Petição de contestação
28/08/2025 10:33

Juntada de Petição de petição
26/08/2025 01:02

Publicado Intimação em 26/08/2025.
26/08/2025 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
25/08/2025 00:00

Intimação

1- Ao autor para que acoste aos autos Procuração com assinatura física, até a data de audiência, sob pena de extinção.

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
22/08/2025 13:10

Expedição de Certidão.
22/08/2025 13:10

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/08/2025 11:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/08/2025 11:01

Conclusos ao Juiz
22/08/2025 11:01

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 12/09/2025 11:20 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
22/08/2025 11:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
17/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806530-07.2025.8.19.0066

Leonardo Guimaraes Costa

Cristiano Gomes Leites

Advogado: Fabricio Queiroz de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 13:12

Exibir Processo

Processo nº 0805269-49.2024.8.19.0031

Alcimea Rodrigues e Silva

Itau Unibanco S.A

Advogado: Eliane Vieira Jeronimo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/03/2024 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0822437-14.2025.8.19.0004

Rosemary Mota

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Renato Jankunas de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/08/2025 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0804186-67.2022.8.19.0063

Ttr Vidros LTDA

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Delton Pedroso Bastos Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/12/2022 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0835453-52.2023.8.19.0021

Qj Leal de Caxias Servicos Auxiliares Da...

Advogado: Filipe Moutinho Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/07/2023 02:03

Exibir Processo