02/09/2025 13:07

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 00:28

Publicado Intimação em 27/08/2025.
27/08/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DECISÃO Processo:0825167-32.2024.8.19.0004 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARINETE CRUZ DA SILVA RÉU: ITAU UNIBANCO S.A As partes se subsumem aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, sendo este o diploma legal aplicável à espécie.

A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.

Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os pólos da demanda deve ser analisada à luz da "teoria da asserção", para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da res iudicim deducta, isto é, são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.

Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.

Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os pólos ativo e passivo neste feito.

Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.

A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.

O juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.

A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.

A demanda foi regularmente formulada.

Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta d Assim sendo, DECLARO SANEADO O FEITO.

Tendo em vista a verossimilhança das alegações autorais e sua vulnerabilidade e hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII do CDC.

Diga o fornecedor de serviços, no prazo de 05 dias, se tem outras provas a produzir, além daquelas deferidas na presente, ciente de que seu silencio valerá como ausência de interesse na produção probatória.

Defiro a produção de prova documental suplementar e superveniente, a ser produzida em 10 dias.

SÃO GONÇALO, 25 de agosto de 2025.

FABIANO REIS DOS SANTOS Juiz Substituto
25/08/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 14:01

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
22/08/2025 15:07

Conclusos ao Juiz
22/08/2025 15:07

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 00:44

Decorrido prazo de EDUARDO CHALFIN em 03/06/2025 23:59.
02/06/2025 12:10

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 13:25

Juntada de Petição de petição
14/05/2025 00:55

Publicado Intimação em 13/05/2025.
14/05/2025 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
10/05/2025 17:53

Expedição de Outros documentos.
10/05/2025 17:53

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 16:43

Juntada de Petição de contestação
28/01/2025 00:59

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A em 27/01/2025 23:59.
09/01/2025 16:36

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 17:10

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 17:10

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
02/10/2024 22:21

Conclusos ao Juiz
27/09/2024 15:15

Juntada de Petição de petição
19/09/2024 00:02

Publicado Intimação em 19/09/2024.
19/09/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
17/09/2024 15:48

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 15:48

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 11:12

Conclusos ao Juiz
13/09/2024 11:11

Expedição de Certidão.
05/09/2024 18:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2024

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0157345-65.2016.8.19.0001

Roberto Donato Barboza Pires dos Reis

Espolio de Joseph William Cabral dos San...

Advogado: Roberto Donato Barboza Pires dos Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/05/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0822631-90.2025.8.19.0205

Yasmin da Silva Evaristo

Vera Lucia da Silva Evaristo

Advogado: Carmelita Pinto de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/09/2025 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0808666-48.2025.8.19.0204

Elias Torres de Souza

Multimarket Distribuidora e Atacadista L...

Advogado: Bruno Fernandes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 20:45

Exibir Processo

Processo nº 0821328-41.2025.8.19.0205

Manoel Lopes de Almeida

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Paulo Renato Gomes dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/08/2025 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0807973-34.2023.8.19.0075

Gilcinea Rufino Gabriel

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Alessander Correa Freitas

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/11/2023 06:47

Exibir Processo