TJRJ - 0805274-23.2023.8.19.0026
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 07:52
Baixa Definitiva
-
27/08/2025 00:05
Publicação
-
26/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0805274-23.2023.8.19.0026 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: ITAPERUNA JUI ESP CIV Ação: 0805274-23.2023.8.19.0026 Protocolo: 8818/2025.00093421 RECTE: ERICA MORAES SILVA DE ANDRADE PRADO ADVOGADO: DEISE SOUZA GARCIA PINTO ALVIM OAB/RJ-183662 RECORRIDO: LUMA ALVES DOS SANTOS ADVOGADO: HUGO SOUZA SANTOS OAB/RJ-220595 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para MAJORAR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais em favor da autora para R$3.000,00? (três mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade ,? tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95.? -
14/08/2025 10:00
Provimento em Parte
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
04/08/2025 10:27
Inclusão em pauta
-
23/07/2025 09:35
Conclusão
-
23/07/2025 09:32
Distribuição
-
23/07/2025 09:31
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0800915-94.2025.8.19.0079
Lagos de Itaipava Empreendimentos Imobil...
Rita Aparecida Vantine Toneli
Advogado: Wesley Ferreira dos Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/05/2025 17:49
Processo nº 0805093-32.2023.8.19.0055
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/09/2023 12:13
Processo nº 3004170-79.2025.8.19.0002
Municipio de Niteroi
Mario Alberto Martins
Advogado: Francisco Miguel Soares
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 3004169-94.2025.8.19.0002
Municipio de Niteroi
Maria Stella de Mattos Soares
Advogado: Francisco Miguel Soares
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0817120-30.2025.8.19.0038
Valeria da Silva Telles
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Vanessa Francisca da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/03/2025 22:53