26/09/2025 16:25

Juntada de aviso de recebimento
05/09/2025 16:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/08/2025 01:31

Publicado Intimação em 08/08/2025.
09/08/2025 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
07/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0825861-74.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALCINEIDE DA FONSECA JESUS SANTOS RÉU: SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA.

De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.

Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.

In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.

Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.

Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.

Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.

Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.

O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.

Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).

Cite-se e intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 30 de julho de 2025.

PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar
05/08/2025 19:57

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 19:57

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/07/2025 22:45

Conclusos ao Juiz
24/01/2025 00:40

Decorrido prazo de WALTER COUBE LANGSDORFF NETO em 23/01/2025 23:59.
16/01/2025 15:40

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 00:28

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
06/12/2024 14:14

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 14:14

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 00:20

Publicado Intimação em 06/12/2024.
06/12/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024
04/12/2024 11:24

Expedição de Outros documentos.
04/12/2024 11:24

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2024 14:51

Conclusos para despacho
12/11/2024 14:18

Expedição de Certidão.
12/11/2024 12:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/11/2024

Ultima Atualização
26/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802167-74.2023.8.19.0024

Banco Itau S/A

Robson Odilon da Silva

Advogado: Evandro Oliveira de Menezes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/04/2023 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0805138-81.2024.8.19.0061

Patricia Carvalho da Rosa Oliveira

Bradesco Saude S A

Advogado: Robson de Oliveira Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/06/2024 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0825787-19.2025.8.19.0001

Em Segredo de Justica

Klini Planos de Saude LTDA

Advogado: Katia Cilene D Angelis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/02/2025 23:51

Exibir Processo

Processo nº 0800093-03.2025.8.19.0210

50.623.095 Amanda Alvim Fernandes

47.847.646 Juliane Susan Santos da Silva

Advogado: Brenda Azevedo Rosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/01/2025 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0806635-66.2023.8.19.0029

Alexandre Maia Carvalho

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Michelle da Silva de Carvalho Ribeiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/09/2023 23:43

Exibir Processo