10/08/2025 00:13

Publicado Intimação em 08/08/2025.
10/08/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
07/08/2025 14:20

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível DECISÃO AUTOS n. 0817219-15.2024.8.19.0206 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LILIANE CANDIDO MARSAL REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LILIANE CANDIDO MARSAL RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A Vistos, Trata-se de ação de conhecimento, sob o procedimento comum, envolvendo as partes acima identificadas.

Presentes os pressupostos processuais e as condições para o regular exercício do direito de ação, não havendo preliminares suscitadas, tampouco nulidades a reconhecer, DECLARO SANEADO o presente feito, passando-se à organização do processo.

Fixo como ponto controvertidoa existência de falha na prestação de serviços pela demandada e responsabilidade civil do réu pelos alegados danos morais experimentados pela parte autora, em razão dos fatos narrados na petição inicial.

A relação jurídica de direito material travada entre as partes é de natureza consumerista, haja vista a presença dos elementos objetivos e subjetivos inerentes à relação de consumo.

Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, eis que se encontram presentes as circunstâncias previstas pelo artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

O deferimento da inversão do ônus probatório, entretanto, não retira o ônus da prova do autor quanto à existência do fato no qual baseia a sua pretensão.

Cabe à parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC, ao passo que à parte ré incumbe comprovar fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito autoral, à luz do art. 373, II, do CPC, observando-se que, como previsto no art. 14, §3º, do CDC, há inversão ope legis do ônus probatório, de modo que, por expressa disposição legal, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros.

Neste sentido, a súmula n.º 330 deste TJERJ dispõe: "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito." Feitas essas considerações, dou por saneado o feito através da presente decisão, a qual se tornará estável caso não haja manifestação das partes no prazo de 05 (cinco) dias, conforme preceitua o §1º do art. 357 do CPC/2015.

Indefiro o requerimento de depoimento pessoal das partes, bem como o requerimento de produção de prova testemunhal, uma vez que em nada acrescentariam à instrução probatória.

Em face da inversão do ônus probatório ora deferido, ao réu, no prazo de cinco dias, para dizer se tem outras provas a produzir.

Publicada esta decisão e transcorrido in albis o prazo de 05 (cinco) dias, positivado no artigo 357, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, certifique-se e cumpra-se.

PI Rio de Janeiro, na data da assinatura digital.

PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz de Direito
05/08/2025 19:57

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 19:56

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/08/2025 13:05

Conclusos ao Juiz
04/08/2025 13:04

Ato ordinatório praticado
18/02/2025 00:43

Decorrido prazo de RAFAEL MATOS GOBIRA em 17/02/2025 23:59.
10/02/2025 10:12

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 00:21

Publicado Intimação em 24/01/2025.
24/01/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025
22/01/2025 14:36

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 14:36

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 14:34

Expedição de Certidão.
02/09/2024 14:10

Juntada de Petição de contestação
27/08/2024 19:00

Juntada de Petição de habilitação nos autos
20/08/2024 17:50

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 00:03

Publicado Intimação em 07/08/2024.
07/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
06/08/2024 12:54

Expedição de Outros documentos.
06/08/2024 12:53

Outras Decisões
30/07/2024 18:33

Conclusos ao Juiz
30/07/2024 16:10

Expedição de Certidão.
30/07/2024 16:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/07/2024

Ultima Atualização
10/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0817614-07.2024.8.19.0206

Gilvan Santos da Silva

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Joubert Campos Leite

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/08/2024 22:48

Exibir Processo

Processo nº 0801216-68.2022.8.19.0007

Maria Luiza da Costa Gomes

Roberto Carlos Goncalves Silva

Advogado: Flavio Medeiros Mendonca

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/04/2022 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0044892-53.2014.8.19.0210

Azul Companhia de Seguros Gerais

Jose de Andrade Filho

Advogado: Jorge Antonio Dantas Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/11/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0947512-43.2023.8.19.0001

Ialan de Matos Dias

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Viviane de Paula Matos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/11/2023 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0803619-46.2023.8.19.0210

Banco Itau S/A

Alexandre Pereira Silva

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/02/2023 10:43

Exibir Processo