18/09/2025 00:37

Decorrido prazo de AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A. em 17/09/2025 23:59.
27/08/2025 21:38

Juntada de Petição de contestação
27/08/2025 13:07

Juntada de Petição de diligência
26/08/2025 13:16

Expedição de Mandado.
13/08/2025 00:30

Publicado Intimação em 13/08/2025.
13/08/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
12/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica 2ª Vara Cível da Regional Oceânica Estrada Caetano Monteiro, S/N, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DECISÃO Processo: 0806598-04.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANA BEATRIZ MATOS COUTINHO RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A. 1- Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça; 2- A matéria em comento foi apreciada pelo STJ através do Recurso Especial nº1.412.433 - RS que firmou a seguinte Tese Repetitiva - Tema 699: "Na hipótese de débito estrito de recuperação de consumo efetivo por fraude no aparelho medidor atribuída ao consumidor, desde que apurado em observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa, é possível o corte administrativo do fornecimento do serviço de energia elétrica, mediante prévio aviso ao consumidor, pelo inadimplemento do consumo recuperado correspondente ao período de 90 (noventa) dias anterior à constatação da fraude, contanto que executado o corte em até 90 (noventa) dias após o vencimento do débito, sem prejuízo do direito de a concessionária utilizar os meios judiciais ordinários de cobrança da dívida, inclusive antecedente aos mencionados 90 (noventa) dias de retroação".

No caso em tela, a concessionária não observou o princípio do contraditório e da ampla defesa, na medida em que não notificou o consumidor e oportunizou a apresentação de reclamação, mas já enviou a fatura de cobrança da diferença de consumo.

Ainda deixou de oportunizar ao consumidor o pagamento de fatura correspondente aos 90 dias anteriores a constatação da fraude, optando por efetuar a cobrança do total do débito referente ao TOI.

Conforme a tese firmada, o corte só seria legítimo se após 90 dias a parte autora deixasse de efetuar o pagamento da fatura correspondente aos 90 dias anteriores a constatação da fraude, sendo ilegítimo o corte correspondente a débito pretérito.

Razão pela qual defiro a tutela de urgência para que a parte ré se abstenha de interromper a prestação do serviço, bem como se abstenha de efetuar a cobrança do respectivo débito nas faturas de consumo mensais, ambos até julgamento final da lide e, exclusivamente, em virtude do débito correspondente ao TOI, sob pena de multa única de R$2.000,00, por cada descumprimento.

Cite-se a parte ré para responder a presente ação, no prazo de 15 dias, e intime-se da presente decisão.

Intimem-se.

E. mandado a ser cumprido pelo OJA de plantão.

NITERÓI, 7 de agosto de 2025.

PERLA LOURENCO CORREA CZERTOK Juiz Substituto
07/08/2025 18:03

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 18:03

Concedida a Antecipação de tutela
07/08/2025 18:03

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANA BEATRIZ MATOS COUTINHO - CPF: *20.***.*49-65 (AUTOR).
06/08/2025 17:30

Conclusos ao Juiz
06/08/2025 17:30

Expedição de Certidão.
06/08/2025 16:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0835445-41.2024.8.19.0021

Jacqueline Rodrigues da Silva

Serasa S.A.

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/07/2024 12:05

Exibir Processo

Processo nº 3001632-74.2025.8.19.0019

Municipio de Cordeiro

Espolio Vicente Dias Bastos Schumacker

Advogado: Amaury Flora Silva Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0807976-25.2022.8.19.0042

Sebastiao de Oliveira Tavares

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Mara Adriana Costa da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/10/2022 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0007505-41.2008.8.19.0007

Ananete de Oliveira Maia

Municipio de Barra Mansa

Advogado: Jose Alberto de Assis Andrade

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/07/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000070-87.2025.8.19.0000

Diego William Neves da Silva

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Hugo Wilken Maurell

2ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/03/2025 16:26

Exibir Processo