TJRJ - 0807668-17.2024.8.19.0204
1ª instância - Capital 10º Nucleo de Justica 4.0 - Prestadoras de Servicos Publicos
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/02/2025 17:00
Juntada de Petição de petição
-
14/02/2025 00:59
Decorrido prazo de JAIME COUTINHO em 13/02/2025 23:59.
-
23/01/2025 02:57
Publicado Despacho em 22/01/2025.
-
23/01/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
15/01/2025 15:41
Expedição de Certidão.
-
15/01/2025 15:41
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2025 09:54
Expedição de Certidão.
-
09/01/2025 18:08
Conclusos para despacho
-
11/12/2024 12:13
Juntada de Petição de contestação
-
11/12/2024 12:12
Juntada de Petição de petição
-
05/12/2024 12:02
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
04/12/2024 17:31
Expedição de Certidão.
-
02/12/2024 12:05
Publicado Intimação em 26/11/2024.
-
02/12/2024 12:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024
-
26/11/2024 19:29
Juntada de Petição de diligência
-
25/11/2024 10:58
Expedição de Mandado.
-
25/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Bangu 2ª Vara Cível da Regional de Bangu Rua Doze de Fevereiro, S/N, Bangu, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21810-051 DECISÃO Processo: 0807668-17.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JAIME COUTINHO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA 1.Face ao disposto no art. 319, inciso II do CPC e no art. 3°, §2° do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ nº 05/2023, intime-se a parte autora para indicar seus contatos eletrônicos (aplicativos de mensagens multiplataforma, e-mail e/ou número de telefone), mantendo-os atualizados durante todo o trâmite processual, para fins de recebimento das comunicações pessoais por meios eletrônicos. 2.
Ante a análise da peça exordial e dos documentos apresentados, DEFIRO o pedido de gratuidade de justiça, porquanto comprovado que a parte demandante faz jus ao benefício, consoante o que preconiza o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil.
Anote-se onde couber. 3.Trata-se de ação condenatória proposta em face de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A.
A resolução OE do TJRJ, nº 06/2024, na forma do disposto no Ato Normativo n° 46 e 22 de 2023, que disciplina o Núcleo 4.0, no caso em tela, especificamente, o 10º Núcleo de Justiça 4.0, com competência para a matéria de Direito do Consumidor relativa as empresas prestadoras de serviço público - concessionárias, tornou obrigatória a remessa ao 10º Núcleo, na forma do disposto nos artigos 1º e 3º. do Ato Normativo no. 25 de 2024, sendo expressa a natureza do referido núcleo como extensão do Juízo Natural, constituindo-se uma unidade judiciária para fins de remessa e registro das ações relativas a consumidor no tocante as concessionárias prestadoras de serviço público, devendo expedir todos os atos relacionados ao processamento e julgamento das referidas ações, não se tratando de opção das partes ou do Juízo mas de expressa determinação que tem por fundamento o texto constitucional já que em atenção aos princípios da celeridade e isonomia de tratamento das partes.
Assim, considerando que a presente contempla os requisitos contidos no artigo 5º, IV e V da Resolução 06/2024, o feito deve ser remetido ao 10º.
Núcleo de Justiça 4.0, competente para o processamento e julgamento da referida ação. 4.No mais, considerando que há pedido de tutela de urgência, em obediência ao disposto no art. 4º do ATO NORMATIVO 25/2024 do TJRJ, passo a apreciar o pleito liminar. 5.Relata a parte autora, em síntese, a aplicação de multa por parte da ré em decorrência de Termo de Ocorrência e Inspeção – TOI nº 1002058, lavrado em seu desfavor.
Alega a parte autora desconhecer a suposta irregularidade que a ré lhe imputa.
Havendo conflito entre as partes no que tange à regularidade e legalidade da cobrança de valores pela parte ré, não se afigura razoável que o fornecimento dos serviços prestados mensalmente fique vinculado ao pagamento de valores cuja legalidade e validade são objeto de divergência entre as partes, sendo certo que a demora na solução da lide pode se configurar dano de difícil ou impossível reparação para a parte autora.
Dessa forma, presentes os requisitos legais previstos no artigo 300 do CPC, havendo elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, CONCEDO a tutela requerida para: 1-Determinar que a parte ré restabeleça o fornecimento de energia elétrica no imóvel, objeto da lide, no prazo máximo de 24 horas.
Em caso de descumprimento de qualquer das determinações acima será aplicada multa diária no valor de R$100,00, limitada ao montante de R$5.000,00, sem prejuízo de eventual majoração em caso de descumprimento.
Outrossim, determino que a ré se abstenha de lançar, a qualquer título, em faturas subsequentes, até a decisão final da presente lide ou ulterior decisão, os valores do débito objeto da presente lide, referente aoTOI nº 1002058,sob pena de inexigibilidade do pagamento da fatura.
Fica ciente a parte autora que a presente decisão a protege somente quanto aos valores objeto da presente demanda, devendo continuar arcando com as faturas vincendas, excetuado o caso do TOI ser incluído na fatura, quando esta será considerada inexigível até a devida exclusão do valor cobrado em decorrência da aplicação do TOI, objeto da lide.
Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).
A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso as partes requeiram.
Destarte, deixo de designar audiência de conciliação.
O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.
Cite-se e intime-se por Oficial de Justiça de Plantão. 6.Após, remetam-se ao 10º Núcleo de Justiça 4.0.
RIO DE JANEIRO, 22 de novembro de 2024.
CRISTIANE TELES MOURA Juíza de Direito -
22/11/2024 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
22/11/2024 14:55
Concedida a Antecipação de tutela
-
22/11/2024 14:55
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JAIME COUTINHO - CPF: *37.***.*40-63 (AUTOR).
-
12/11/2024 17:00
Conclusos para decisão
-
07/05/2024 10:17
Juntada de Petição de petição
-
17/04/2024 09:37
Juntada de Petição de petição
-
09/04/2024 00:09
Publicado Intimação em 09/04/2024.
-
09/04/2024 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
-
05/04/2024 15:53
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 15:53
Proferido despacho de mero expediente
-
04/04/2024 14:41
Conclusos ao Juiz
-
04/04/2024 14:41
Expedição de Certidão.
-
04/04/2024 10:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/12/2024
Ultima Atualização
14/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Outros Anexos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0822383-52.2024.8.19.0014
Josely de SA Machado Araujo
P.m. Campos dos Goytacazes
Advogado: Fernanda de Oliveira Reder
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/10/2024 17:11
Processo nº 0840473-26.2024.8.19.0203
Marina Lima e Silva
Municipio Rio de Janeiro
Advogado: Elton Goncalves Curty de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/01/2025 09:29
Processo nº 0807260-76.2024.8.19.0252
Silvana Cavalcante Maia
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Advogado: Renan Alonso Barreto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/11/2024 11:45
Processo nº 0802771-93.2024.8.19.0252
Flavio Provenzano Machado
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Jessica Boms
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/04/2024 17:48
Processo nº 0824421-05.2022.8.19.0209
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Aurelio Felix de Oliveira Ribeiro
Advogado: Vania Brito Daudt
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/10/2022 15:58