09/09/2025 13:20

Juntada de Petição de petição
05/09/2025 03:16

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 28/08/2025 23:59.
02/09/2025 00:54

Decorrido prazo de PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO em 01/09/2025 23:59.
09/08/2025 03:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/08/2025 01:33

Publicado Intimação em 08/08/2025.
09/08/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
08/08/2025 16:26

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Mesquita Vara Cível da Comarca de Mesquita Rua Paraná, S/N, Centro, MESQUITA - RJ - CEP: 26553-020 DECISÃO Processo: 0802841-96.2025.8.19.0213 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CAIO VINICIUS DE OLIVEIRA LOUREIRO RÉU: ESTADO DO RIO DE JANEIRO, IUDS INSTITUTO UNIVERSAL DE DESENVOLVIMENTO Defiro a gratuidade de justiça ao(à) autor(a).

Considerando que o(a) autor(a) manifestou expressamente o seu desinteresse na autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação.

A tutela de urgência requerida no caso consiste em tutela antecipada, porque se destina a antecipar o futuro resultado útil do processo, em virtude de situação de perigo iminente para o direito material afirmado, viabilizando a imediata realização prática do direito alegado pelo demandante, isto é, permitindo a concessão, em caráter provisório/antecipado, da própria providência final postulada, possibilitando, em outros termos, uma satisfação provisória da pretensão deduzida pelo demandante.

A concessão da tutela antecipada é juridicamente possível em parte no caso concreto, porque, excetuadas as hipóteses de permissão legal expressa e de utilidade da medida, o efeito constitutivo da sentença de procedência não pode ser antecipado.

De fato, inexiste norma legal expressa que autorize a antecipação do efeito constitutivo da sentença de procedência neste caso, de modo que deve observar-se a regra geral de que a eficácia natural da sentença constitutiva somente é liberada pela lei após o trânsito em julgado daquela, uma vez que o efeito constitutivo apenas pode produzir-se se houver uma declaração da existência do direito do autor à modificação da situação jurídica emitida com base em juízo de certeza formado no exercício de cognição exauriente.

Ademais, decisões inúteis não devem ser proferidas, e na espécie seria inútil a prolação de decisão que provisoriamente constituísse uma situação jurídica nova, pois, ainda que anulada provisoriamente a questão de múltipla escolha impugnada, não seria possível a nomeação do candidato.

A concessão da tutela antecipada requer o preenchimento dos seguintes requisitos cumulativos: (1) probabilidade de existência do direito material afirmado pelo demandante (artigo 300, caput, CPC); (2) perigo de dano iminente, grave e de difícil ou impossível reparação para o direito material, resultante da demora do processo (artigo 300, caput, CPC); (3) inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão concessiva da tutela antecipada (artigo 300, § 3º, CPC).

No que concerne ao direito à revisão de prova, segundo a tese jurídica firmada no julgamento de recurso extraordinário com repercussão geral (tema nº 485) – “Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade”–, são passíveis de reexame pelo Poder Judiciário as questões cuja impugnação se funde na ilegalidade da avaliação ou dos graus conferidos pelos examinadores, e a impugnação a questão de múltipla escolha que comporta mais de uma alternativa – e na qual apenas uma alternativa é aceita pela banca examinadora – e a impugnação a questão sem nenhuma conexão com os pontos do programa do concurso constituem questões de legalidade, devendo o Poder Judiciário anular a questão e atribuir ao candidato os pontos que perdeu em relação a ela.

Nessa linha, a Lei Estadual nº 10.516/2024 dispõe: “Art. 1º As bancas organizadoras de concursos públicos, no âmbito do estado do Rio de Janeiro, ficam obrigadas a atribuírem para todos os candidatos a pontuação referente a questões anuladas por decisões judiciais, com trânsito em julgado, em ações individuais ou coletivas.

Parágrafo único.

A partir da nova pontuação de que trata o caput, a banca deverá produzir a reclassificação dos candidatos.” No entanto, no caso concreto, analisando-se os documentos juntados aos autos pelo(a) autor(a), verifica-se que não existem elementos de prova que evidenciem a probabilidade de que a(s) questão(ões) de múltipla escolha impugnada(s) pelo(a) demandante comporte(m) mais de uma alternativa e/ou não tenha(m) nenhuma conexão com os pontos do programa do concurso.

Logo, com base em juízo de probabilidade formado no exercício de cognição sumária, não considero provável a existência do direito material afirmado pelo(a) demandante (artigo 300, caput, CPC).

Diante do exposto, reputo ausente, no caso, um dos requisitos legais para a concessão da tutela de urgência e, por conseguinte, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADArequerida.

Cite-se e intimem-se.

MESQUITA, 30 de julho de 2025.

RAFAEL CAVALCANTI CRUZ Juiz Titular
05/08/2025 17:23

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 17:23

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 17:23

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 17:23

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 00:27

Publicado Intimação em 05/08/2025.
05/08/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
31/07/2025 18:06

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 18:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2025 18:06

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/07/2025 05:20

Conclusos ao Juiz
22/07/2025 05:20

Expedição de Certidão.
10/03/2025 17:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801863-40.2023.8.19.0068

Cintia Fernandez Ramos Couto

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Joao Paulo Machado Vieira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/03/2023 01:28

Exibir Processo

Processo nº 0800645-04.2025.8.19.0004

Azul Companhia de Seguros Gerais

Alex da Silva Pinto

Advogado: Ciro Bruning

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/01/2025 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0806106-42.2023.8.19.0063

Ana Luiza Soares Vieira

Municipio de Tres Rios

Advogado: Otacilio dos Santos Vieira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/09/2023 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0826855-77.2025.8.19.0203

Colegio Esther e Enoch Bitencourt LTDA

Roberta Alves Moura

Advogado: Andre Farias de Paula

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/08/2025 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0001381-84.2018.8.19.0009

Municipio de Bom Jardim

Espolio de Edgar Erthal

Advogado: Juliana Rodrigues de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/08/2018 00:00

Exibir Processo