TJRJ - 0882162-40.2025.8.19.0001
1ª instância - Capital 29 Vara Civel
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/09/2025 19:03
Audiência Conciliação realizada para 25/09/2025 16:00 29ª Vara Cível da Comarca da Capital.
-
25/09/2025 19:03
Juntada de Ata da Audiência
-
25/09/2025 09:50
Juntada de Petição de contestação
-
24/09/2025 13:23
Juntada de Petição de petição
-
24/09/2025 12:43
Juntada de Petição de petição
-
19/08/2025 01:27
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/08/2025 23:59.
-
16/08/2025 02:06
Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A em 15/08/2025 23:59.
-
12/08/2025 00:41
Publicado Intimação em 12/08/2025.
-
12/08/2025 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
-
08/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 29ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DESPACHO Processo: 0882162-40.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: STELA KANELOSZ RÉU: BANCO DO BRASIL SA, ITAU UNIBANCO S.A Trata-se de ação de superendividamento por meio da qual o autor pretende repactuação dos seus débitos com os réus, por meio do procedimento disposto nos artigos 104-A e seguintes do Código de Defesa do Consumidor.
Para que melhor se compreenda a decisão que adiante será dada a conhecer, cabe lembrar que o rito da ação de superendividamento é composto de duas fases, a saber, a conciliatória, e a judicial, na qual se ingressa em caso de rejeição de algum ou de alguns credores à proposta de plano de pagamentoofertada pelo demandante.
Na fase conciliatória, dada a sua natureza predominantemente administrativa, nenhum provimento jurisdicional pode ser proferido, significando isso que o juiz não pode apreciar pedido de tutela de urgência ou qualquer outro que implique o exercício da jurisdição estatal.
Cito, a respeito, os seguintes julgados de nosso Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA.
SUPERENDIVIDAMENTO.
REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA.
LEI 14.181/2021.
LIMITAÇÃO DE DESCONTOS.
Na origem, se trata de demanda que busca a repactuação de dívida, com escopo na Lei 14.181/2021 (Lei do Superendividamento), narrando a parte autora ter contratado empréstimos cujas parcelas inviabilizam sua subsistência, buscando a repactuação dos débitos.
O juízo a quo deferiu a tutela provisória de urgência para limitação dos descontos em 30% dos rendimentos, tendo a parte ré interposto o presente recurso.
A Lei 14.181/2021 estabeleceu um rito especial para ação de repactuação de débito, determinando que deve ser designada a realização de audiência conciliatória com a presença de todos os credores, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de cinco anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas.
Portanto, não se mostra cabível a concessão de tutela provisória na primeira fase do procedimento de repactuação de dívida por superendividamento, pois há necessidade de que seja observada a etapa de conciliação, com apresentação de proposta de pagamento pelo consumidor.
Apenas se a fase conciliatória restar infrutífera, caberá a incidência de plano judicial compulsório, com a imposição de limitação dos descontos.
Precedentes.
Recurso conhecido e provido para revogar a tutela provisória de urgência. (0053082-04.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Des(a).
RICARDO ALBERTO PEREIRA - Julgamento: 21/08/2024 - DECIMA QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 20ª CÂMARA CÍVEL) Agravo de instrumento.
Direito do consumidor.
Prevenção e combate ao superendividamento.
Ação de repactuação de dívidas.
Autora que contraiu empréstimos com diversas instituições financeiras.
Alegação de comprometimento do mínimo existencial.
Decisão que limita os descontos ao percentual de 35% e 5% para amortizar dívidas com cartão de crédito.
Recurso do Banco Réu.
Anulação.
Há necessidade de prévia audiência conciliatória ou de mediação junto ao credor para apresentação do plano de pagamento pela devedora.
Pedido de tutela antecipada que deve ser examinado na fase de repactuação judicial compulsória, como previsto no art. 104-B do CDC.
Anulação da decisão agravada. (0051013-96.2024.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Des(a).
LUCIANO SABOIA RINALDI DE CARVALHO - Julgamento: 08/08/2024 - DECIMA NONA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 25ª CÂMARA CÍVEL) A fase judicial, por seu turno, se subdivide em suas subfases: a) subfase de integração/revisão, em que o juiz poderá revisar o contrato, integrá-lo, devendo também analisar as matérias de defesa etc.; nesta subfase, e se o caso, será cabível eventual redução de juros ou limitação de descontos sobre os rendimentos do autor, visando a manutenção do mínimo existencial; e b) subfase de imposição do plano compulsório, em sendo a hipótese.
Tecidas essas breves considerações, designo audiência conciliatória para o dia 25 de setembro de 2025 às 16:00 horas.
Intimem-se os credores (réus) para comparecimento ao ato, devendo constar no mandado de intimação a seguinte advertência (§ 2º do art. 104-A do CDC): “o não comparecimento injustificado de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir, à audiência de conciliação de que trata o caput deste artigo acarretará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória”.
Intimem-se os credores (réus), ainda, DE QUE NÃO É O MOMENTO OPORTUNO PARA OFERTA DE CONTESTAÇÃO E QUE EVENTUAIS CONTESTAÇÕES EVENTUALMENTE PROTOCOLADAS NÃO SERÃO CONSIDERADAS PELO JUÍZO.
Fiquem cientes os credores (réus), também, DE QUE AS CONTESTAÇÕES DEVERÃO SER APRESENTADAS SOMENTE SE, FRUSTRADA A CONCILIAÇÃO, O JUIZ INSTAURAR O PROCESSO DE SUPERENDIVIDAMENTO, OPORTUNIDADE EM QUE OS RÉUS SERÃO CITADOS E INFORMADOS DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA (artigo 104-B, caput, c/c seu § 2º).
A audiência designada será realizada na modalidade SEMI PRESENCIAL, e será facultado as partes, advogados e testemunhas, comparecerem a sala de audiência do Juízo, ou a acessarem virtualmente, através da plataforma TEAMS, autorizada pelo CNJ, na qualidade de plataforma oficial de videoconferência para realização de atos processuais, e o acesso virtual dos advogados, das partes, das testemunhas e demais personagens ao ambiente virtual da sala de audiências se dará através do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZjQzNDA1YjItM2NlZC00YTk2LTk0M2ItNThmYzNiMDVkMTcy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22ce4e1164-986f-4132-85d1-1e3c17cf7d6e%22%2c%22Oid%22%3a%22ab6070cf-fcd0-45c9-8812-494bbbd2d558%22%7d A fim de colaborar com o acesso à sala virtual de audiências pela plataforma TEAMS, disponibilizo o telefone do gabinete deste Juízo, para o caso dos advogados ou partes ou testemunhas enfrentarem eventual dificuldade no ingresso à audiência designada, após uma tolerância de quinze minutos do horário agendado: (021) 3133-3224.
Ciência ao autor acerca do inteiro teor da presente decisão.
Intime-se.
RIO DE JANEIRO, 6 de agosto de 2025.
MARCOS ANTONIO RIBEIRO DE MOURA BRITO Juiz Titular -
07/08/2025 15:04
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2025 15:04
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 16:19
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 16:19
Proferido despacho de mero expediente
-
06/08/2025 15:34
Audiência Conciliação designada para 25/09/2025 16:00 29ª Vara Cível da Comarca da Capital.
-
06/08/2025 07:33
Conclusos ao Juiz
-
06/08/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2025 17:37
Juntada de Petição de petição
-
01/07/2025 00:45
Publicado Intimação em 01/07/2025.
-
01/07/2025 00:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
-
26/06/2025 20:29
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 20:29
Proferido despacho de mero expediente
-
23/06/2025 14:08
Conclusos ao Juiz
-
23/06/2025 14:07
Ato ordinatório praticado
-
23/06/2025 11:40
Expedição de Certidão.
-
20/06/2025 18:40
Distribuído por sorteio
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:38
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:38
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:38
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:38
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:38
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/06/2025 18:37
Juntada de Petição de outros documentos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2025
Ultima Atualização
25/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0815087-22.2023.8.19.0205
Giovanni Santana Rodrigues Araujo
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Richard Gutemberg Fassini da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2023 11:57
Processo nº 0814178-80.2024.8.19.0031
Maria Luisa Francisca Siqueira
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Tancredo Freitas Ribeiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/08/2024 10:08
Processo nº 0001136-17.2019.8.19.0081
Karina Aparecida Teixeira
Municipio de Itatiaia
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/05/2019 00:00
Processo nº 0924624-12.2025.8.19.0001
Matheus Siqueira Ramos
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Nadia Lia Mesquita Pinto Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/08/2025 16:40
Processo nº 0836998-56.2024.8.19.0205
Alaiane da Silva Adao
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Gabriel Terencio Martins Santana
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/10/2024 14:18