22/09/2025 01:12

Publicado Intimação em 22/09/2025.
20/09/2025 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2025
18/09/2025 16:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RITA DE CASSIA RODRIGUES DOS SANTOS GARCIA
18/09/2025 13:34

Expedição de Outros documentos.
18/09/2025 13:34

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2025 03:23

Conclusos ao Juiz
18/09/2025 03:23

Ato ordinatório praticado
18/09/2025 03:23

Recebidos os autos
02/09/2025 12:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RITA DE CASSIA RODRIGUES DOS SANTOS GARCIA
02/09/2025 12:29

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 02/09/2025 11:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
02/09/2025 12:29

Juntada de Ata da Audiência
02/09/2025 11:37

Juntada de Petição de contestação
02/09/2025 09:46

Juntada de Petição de petição
01/09/2025 15:25

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 00:20

Publicado Decisão em 15/08/2025.
15/08/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
13/08/2025 13:07

Expedição de Certidão.
13/08/2025 13:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/08/2025 14:47

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/08/2025 14:47

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 14:47

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 02/09/2025 11:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
12/08/2025 14:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2025

Ultima Atualização
22/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809785-41.2025.8.19.0011

Antonio Carlos Barroso Bonfim

Sumicity Telecomunicacoes S.A

Advogado: Katarina Barbara Anastacia do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/07/2025 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0905770-67.2025.8.19.0001

Ailton Castilho dos Santos

Josiane Melo Cordeiro

Advogado: Priscila Baptista do Amaral de Carvalho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2025 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0001342-39.2020.8.19.0067

Eraldo Luiz de Souza

Lilia Teixeira da Silva Oliveira

Advogado: Dirceu Jose Simoes Farias

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/02/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0077109-48.2024.8.19.0001

Diego da Rocha Teixeira

Secretaria de Estado de Planejamento e G...

Advogado: Procurador do Estado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/06/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0806893-32.2025.8.19.0021

Jorge Ribeiro da Costa

Cedae

Advogado: Karina Rodrigues Costa Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/02/2025 13:39

Exibir Processo