13/05/2025 00:44

Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 12/05/2025 23:59.
13/05/2025 00:44

Decorrido prazo de DANIEL DE ALMEIDA SOARES em 12/05/2025 23:59.
11/04/2025 10:42

Juntada de Petição de petição
11/04/2025 01:33

Publicado Intimação em 10/04/2025.
11/04/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
11/04/2025 01:33

Publicado Intimação em 10/04/2025.
11/04/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
10/04/2025 00:40

Publicado Intimação em 10/04/2025.
10/04/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
08/04/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
04/04/2025 13:38

Ato ordinatório praticado
15/12/2024 00:24

Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 13/12/2024 23:59.
15/12/2024 00:24

Decorrido prazo de AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR em 13/12/2024 23:59.
06/12/2024 11:57

Juntada de Petição de diligência
02/12/2024 12:37

Publicado Intimação em 22/11/2024.
02/12/2024 12:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2024
02/12/2024 12:37

Publicado Intimação em 22/11/2024.
02/12/2024 12:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2024
22/11/2024 15:05

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 14:38

Expedição de Mandado.
19/11/2024 13:36

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 13:36

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 13:36

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 12:56

Ato ordinatório praticado
19/11/2024 00:22

Publicado Intimação em 19/11/2024.
19/11/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2024
18/11/2024 00:00

Intimação

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE QUEIMADOS Processo: 0806518-24.2024.8.19.0067 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: Em segredo de justiça RÉU: Em segredo de justiça DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão de veículo, objeto de contrato garantido por alienação fiduciária, com pedido liminar, envolvendo as partes acima identificadas.

No tocante ao tema, o art. 3º, §§ 1º a 4º, do Decreto-lei n.º 911/69, assim enuncia: “Art. 3oO proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2odo art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1oCinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. § 2oNo prazo do § 1o, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. § 3oO devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar. § 4oA resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2o, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição. (...)” Ao interpretar o dispositivo supratranscrito, o colendo STJ, em sede de recurso repetitivo, firmou orientação no sentido de que “Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.” (Tema 1.132).

Na espécie, a parte autora juntou aos autos o contrato firmado entre as partes, com cláusula de alienação fiduciária em garantia, bem como trouxe documentos suficientes para comprovar a mora do devedor, na forma da jurisprudência acima explicitada, atendendo, portanto, as exigências constantes do “caput” do art. 3º do Decreto-lei n.º 911/69.

Por conseguinte, estando preenchidos os requisitos enunciados no Decreto-lei n.º 911/69, o deferimento da liminar requerida é medida que se impõe.

Por derradeiro, cumpre consignar que a ordem de arrombamento e a requisição de auxílio de força policial, somente serão autorizadas por este juízo, nas hipóteses em que a parte requerida, ou qualquer outra pessoa que esteja posse do veículo, obstar o cumprimento do respectivo mandado de busca e apreensão, após a certificação de tal fato pelo ilustre Oficial de Justiça.

Diante de exposto, DEFIRO, liminarmente, o pedido de busca e apreensão do veículo descrito na inicial. 1.

Expeça-se mandado de busca e apreensão, constando a advertência de que o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, no prazo de até 5 (cinco) dias após a execução da liminar, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (§ 2º do art. 3º do Decreto-Lei n.º 911/69). 2.

No mesmo expediente, cite-se o devedor fiduciante para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar, advertindo-o de que a não apresentação de defesa no prazo assinalado poderá acarretar a presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora na petição inicial (§ 3º do art. 3º do Decreto-Lei n.º 911/69). 3.

Caso o mandado de busca e apreensão não seja cumprido, dê-se vista à parte autora para requerer o que entender de direito, em 15 dias, a fim de evitar a extinção do feito sem resolução do mérito. 4.

Antes da expedição do mandado de busca e apreensão e citação, certifique-se o recolhimento das respectivas despesas processuais, intimando-se a parte autora para o seu recolhimento, caso seja necessário. 5.

Caso a parte autora tenha cadastrado a presente demanda com segredo de justiça, retifique-se a autuação no sistema eletrônico, tornando pública a tramitação do feito, uma vez que a hipótese dos autos não se insere na exceção atinente ao interesse público ou social, tendo em vista que a lide versa sobre interesse meramente patrimonial, não contemplando nenhuma das exceções a que alude o art. 189 do CPC.

Por meio da presente decisão, fica a parte autora ciente de que deverá providenciar o agendamento da diligência na Central de Mandados, na forma prescrita pelo Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Rio de Janeiro — Parte Judicial.

O agendamento deve ser feito através do e-mail [email protected].

Expedientes necessários.

Queimados–RJ, datada e assinada eletronicamente.

Jeison Anders Tavares Juiz de Direito.
14/11/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 12:53

Concedida a Medida Liminar
13/11/2024 15:10

Conclusos para decisão
13/11/2024 15:09

Expedição de Certidão.
13/11/2024 15:08

Juntada de Petição de extrato de grerj
13/09/2024 00:05

Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 12/09/2024 23:59.
10/09/2024 15:02

Juntada de Petição de petição
21/08/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 14:10

Expedição de Certidão.
21/08/2024 14:06

Juntada de Petição de extrato de grerj
19/08/2024 23:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801945-75.2024.8.19.0023

Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...

Guilherme Marinho Pereira

Advogado: Camile Nascimento dos Reis Cardoso

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/02/2024 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0198813-04.2019.8.19.0001

Fundacao Petrobras de Seguridade Social ...

Rafael Jardim Pereira Ramos

Advogado: Renata Mollo dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/08/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0806579-79.2024.8.19.0067

Itau Unibanco Holding S A

Monique Sobrinho de Medeiros

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/08/2024 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0802122-70.2024.8.19.0045

Etelho Nogueira Pinto

A. Salgado G. Diniz Imoveis - Eireli - M...

Advogado: Daniel Telles de Castro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/03/2024 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0805719-47.2023.8.19.0024

Gabriel dos Santos Faria Alves

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Tania Ferreira Pacheco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/09/2023 10:51

Exibir Processo