08/08/2025 18:24

Juntada de Petição de contestação
29/07/2025 14:29

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 00:57

Publicado Intimação em 15/07/2025.
17/07/2025 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
14/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0828415-82.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MANUELA CRISTINA MOURA DE JESUS REQUERIDO: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS 1) Defiro GJ. 2) O Novo Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 300, que para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada é preciso verificar (i) a presença da probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Ainda, se o pedido é de concessão de tutela inaudita altera parte, há um terceiro requisito a ser satisfeito, qual seja: a comprovação da urgência que autorize a concessão da medida, sem a oitiva do réu (art. 9º, § único, I, do CPC/2015).

Isso porque a regra é a de que as decisões sejam precedidas do contraditório constitucionalmente assegurado aos litigantes (artigo 5º, LV, CRFB).

A esse respeito, devem ser lembrados os ensinamentos de ARRUDA ALVIM (Manual de Direito Processual Civil.

RT; 17ª ed.; 2017; p. 708): "De acordo com a urgência verificada no caso concreto, a medida poderá ser concedida sem a oitiva da parte contrária.

Tal possibilidade, a despeito de expressamente prevista no artigo 9º.

I, do CPC/2015, não deixa de ser excepcional, por ser necessário que institutos como este respeitem o princípio da bilateralidade da audiência, que é exigência constitucional.

Sob o prisma da Constituição, o contraditório prévio deve ser a regra geral, e sua postergação, a exceção.

Sendo assim, o que nos parece é que, se o juiz verificar, na hipótese concreta, que a oitiva da parte requerida poderá agravar ou, mesmo, consumar o prejuízo do requerente, é certo que deverá antecipar a tutela sem audiência prévia daquela.

Vale dizer, ainda que possa satisfazer o autor antes daquele que seria o momento normal (comparativamente ao momento indicado no âmbito da estrutura clássica do processo), é necessário que sejam respeitados determinados limites em relação à posição do réu.

Oferecer ao réu a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos e, inclusive, de contraditar as provas do autor auxilia o debate e dá maiores subsídios para que a tutela de urgência seja analisada de forma adequada." No caso em exame, o acervo documental que instrui a inicial não esclarece de forma satisfatória a situação jurídica subjacente à lide e a peculiaridade do caso demanda maior dilação probatória, pelo que INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. 3) Considerando o baixo percentual de conciliações obtidos nas audiências realizadas, deixo, por ora, de designar a audiência de conciliação de que trata o artigo 334 do CPC.

Sem prejuízo, ressalto que, havendo interesse em possível solução consensual, as partes poderão requerer a designação de audiência para tal finalidade a qualquer momento. 4) Cite-se o réu preferencialmente pelo portal, observando-se os termos no Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 05/2020, para apresentar contestação no prazo legal, observada a norma do artigo 231 do CPC RIO DE JANEIRO, 10 de julho de 2025.

SABRINA DE BORBA BRITTO RAVACHE Juiz Substituto
11/07/2025 10:54

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 10:54

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/07/2025 10:54

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MANUELA CRISTINA MOURA DE JESUS - CPF: *19.***.*99-86 (REQUERENTE).
10/07/2025 13:14

Conclusos ao Juiz
10/07/2025 12:59

Expedição de Certidão.
15/04/2025 10:06

Juntada de Petição de petição
30/03/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
27/03/2025 14:02

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 14:02

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 13:37

Conclusos para despacho
24/03/2025 16:47

Expedição de Certidão.
16/01/2025 15:32

Juntada de carta
07/01/2025 12:56

Expedição de Certidão.
16/12/2024 00:07

Publicado Intimação em 16/12/2024.
15/12/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
12/12/2024 15:23

Expedição de Outros documentos.
12/12/2024 15:22

Proferido despacho de mero expediente
09/12/2024 16:20

Conclusos para despacho
09/12/2024 13:46

Expedição de Certidão.
30/09/2024 17:34

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 14:28

Expedição de Outros documentos.
27/08/2024 13:32

Juntada de carta
25/08/2024 19:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2024

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050945-59.2019.8.19.0021

Sebastiao Lioncio de Oliveira

Maria Aparecida Nicacio

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/07/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0893788-56.2025.8.19.0001

Durval Martins de Oliveira

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Michel Pereira de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/07/2025 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0806248-87.2023.8.19.0211

Paulo Roberto Rosa Vieira

Elza Rosa Vieira da Silva

Advogado: Ricardo Botelho Moreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/06/2023 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0802859-10.2024.8.19.0066

Eudenyr Gomes Lima

Unimed de Volta Redonda Cooperativa de T...

Advogado: Rodrigo de Castro Valente

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/02/2024 16:52

Exibir Processo

Processo nº 3015760-47.2025.8.19.0004

Municipio de Sao Goncalo

Celina de Oliveira

Advogado: Januza Brandao Assad Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo