TJRJ - 0804503-19.2025.8.19.0206
1ª instância - Santa Cruz Regional 2 Vara Civel
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 19:55
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 14:15
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 15:06
Juntada de aviso de recebimento
-
15/07/2025 17:17
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
11/07/2025 03:17
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
11/07/2025 03:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
09/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0804503-19.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RAINETE SOUZA DA SILVA FERRARI RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.
Anote-se.
De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.
Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.
In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.
Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.
Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.
Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).
A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.
Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.
O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.
Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).
Cite-se e intimem-se.
RIO DE JANEIRO, 3 de julho de 2025.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar -
07/07/2025 22:32
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2025 22:32
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/07/2025 14:04
Conclusos ao Juiz
-
11/04/2025 02:41
Decorrido prazo de MARIANA ABREU DA SILVA em 10/04/2025 23:59.
-
20/03/2025 19:41
Juntada de Petição de petição
-
19/03/2025 01:12
Publicado Intimação em 19/03/2025.
-
19/03/2025 01:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
-
17/03/2025 13:48
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 13:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 11:02
Proferido despacho de mero expediente
-
10/03/2025 17:45
Conclusos para despacho
-
10/03/2025 17:13
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 13:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0835029-80.2022.8.19.0203
Banco J. Safra S.A
Aline Setubal Castrioli Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/12/2022 16:22
Processo nº 0814885-83.2025.8.19.0202
Ggnet Solucoes Tecnologicas LTDA
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Mario Amaro da Silva Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2025 13:08
Processo nº 0046476-88.2023.8.19.0001
Andreza Patricia Mozambite Peres
Estefano Souto Trigo
Advogado: Leticia Lima Bezerra dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/04/2023 00:00
Processo nº 0814869-32.2025.8.19.0202
Alexsandra de Lima Coelho
Claro S A
Advogado: Rodolfo de Araujo Langsdorff
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2025 11:27
Processo nº 0835844-67.2023.8.19.0001
Alfredo Dias Macedo Del Penho
Decolar.com LTDA
Advogado: Mariana Sousa Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/03/2023 16:13