27/08/2025 10:32

Juntada de Petição de contestação
20/08/2025 13:55

Juntada de Petição de habilitação nos autos
11/07/2025 03:22

Publicado Intimação em 10/07/2025.
11/07/2025 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
09/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0802837-80.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: UBENIS DA SILVA VERAS RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.

Anote-se.

De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.

Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.

In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.

Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.

Indefiro o pedido de abstenção da cobrança relativa ao Termo de Ocorrência de Irregularidade (TOI), uma vez que o autor está inadimplente a suas faturas.

Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.

Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.

Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.

O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.

Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).

RIO DE JANEIRO, 29 de junho de 2025.

PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar
07/07/2025 22:12

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 22:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/05/2025 12:37

Conclusos ao Juiz
26/02/2025 10:47

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 02:23

Publicado Intimação em 25/02/2025.
25/02/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
21/02/2025 22:08

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 22:08

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 17:32

Conclusos para despacho
17/02/2025 16:53

Expedição de Certidão.
14/02/2025 09:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850561-21.2022.8.19.0001

Valeria Leopoldino Pereira

Fundo Unico de Previdencia Social do Est...

Advogado: Joni Anderson de Oliveira Mosqueira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/10/2022 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0004759-88.2018.8.19.0028

Jeferson Mendes de Alexandre

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/05/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0808486-56.2025.8.19.0002

Alysson Matheus Almeida Gomes

Claro S A

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/03/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0857410-04.2025.8.19.0001

Paulliene Rezende Jacintho

Itau Unibanco S.A

Advogado: Rillary Torres da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/05/2025 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0342768-64.2017.8.19.0001

Pentagono S A Distribuidora de Tit e Val...

Artecola Quimica S.A.

Advogado: Roberto Thedim Duarte Cancella

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/12/2017 00:00

Exibir Processo