TJRJ - 0438680-98.2011.8.19.0001
1ª instância - Capital 12 Vara Faz Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 13:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Trata-se de execução fiscal, na qual o Município promoveu o cancelamento da Certidão de Dívida Ativa, pelo que se impõe a sua extinção.
Quanto aos honorários de sucumbência, conforme jurisprudência firmada nos Tribunais Superiores, a hipótese prevista pelo artigo 26 da LEF deve ser interpretada em consonância com o art. 85 do CPC, de modo que apenas incidirá quando a Fazenda Pública, por iniciativa própria, antes da citação e da manifestação do executado, requeira a extinção da execução fiscal.
Contudo, se o cancelamento da certidão da dívida ativa somente ocorre após a citação da executada e o oferecimento de defesa, o Município deve ser condenado ao pagamento de honorários, visto que o comparecimento aos autos através de advogado implica em gastos em função da sua atuação para desconstituir o crédito tributário.
Sendo assim, tendo a Fazenda dado azo à instauração da Execução com a consequente defesa da demandada, deve sujeitar-se aos ônus sucumbenciais.
Com relação ao valor dos honorários sucumbenciais, a questão foi objeto de recente análise pelo Superior Tribunal de Justiça no âmbito do AgInt no AgInt no AREsp n. 1.967.127/RJ, entendendo a Corte que a situação fática em questão revela-se distinta daquela analisada no Tema Repetitivo 1.076, conforme se verifica da ementa abaixo transcrita: PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
EXTINÇÃO.
INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.
CANCELAMENTO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CAUSA.
DESPROPORCIONALIDADE.
JUÍZO DE EQUIDADE.
POSSIBILIDADE.
ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO 1.076 DO STJ.
DISTINÇÃO. 1.
Não obstante a literalidade do art. 26 da LEF, que exonera as partes de quaisquer ônus, a jurisprudência desta Corte superior, sopesando a necessidade de remunerar a defesa técnica apresentada pelo advogado do executado em momento anterior ao cancelamento administrativo da CDA, passou a admitir a fixação da verba honorária, pelo princípio da causalidade.
Inteligência da Súmula 153 do STJ. 2.
A necessidade de deferimento de honorários advocatícios nesses casos não pode ensejar ônus excessivo ao Estado, sob pena de esvaziar, por completo, o referido artigo de lei. 3.
Da sentença fundada no art. 26 da LEF não é possível identificar objetiva e direta relação de causa e efeito entre a atuação do advogado e o proveito econômico obtido pelo seu cliente, a justificar que a verba honorária seja necessariamente deferida com essa base de cálculo, de modo que ela deve ser arbitrada por juízo de equidade do magistrado, critério que, mesmo sendo residual, na específica hipótese dos autos, encontra respaldo nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade preconizados no art. 8º do CPC/2015.
Precedente: REsp 1.795.760/SP, rel.
Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 21/11/2019, DJe 03/12/2019. 4.
A hipótese em exame não se encontra abarcada pela tese jurídica firmada no julgamento do Tema repetitivo 1.076 do STJ, pois a solução adotada no caso concreto decorre da interpretação do art. 26 da LEF, aspecto não tratado no precedente obrigatório, o que justifica a distinção. 5.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no AREsp n. 1.967.127/RJ, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 7/6/2022, DJe de 1/8/2022.) Sendo assim, os honorários, em caso de cancelamento da CDA no curso da execução fiscal pelo reconhecimento de equívoco cometido pela Fazenda, devem ser fixados por equidade e não com base nos parâmetros estabelecidos pelo parágrafo 3º do artigo 85 do CPC.
Nesse sentido: 0102737-54.2015.8.19.0001 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).
ALEXANDRE TEIXEIRA DE SOUZA - Julgamento: 31/10/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PUBLICO (ANTIGA 16ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
IPTU.
EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS A OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
EQUIDADE.
Cancelamento da certidão de dívida ativa (CDA), após o oferecimento de objeção de pré-executividade.
Sentença de extinção do processo.
Condenação do ente estatal ao pagamento de honorários, com fundamento no princípio da equidade.
Irresignação do executado.
Entendimento do colendo STJ firmado no julgamento do REsp 1.111.002/SP, submetido ao rito do art. 543-C do CPC/73.
Tema 143.
Tese no sentido de que em casos de extinção da execução fiscal, em virtude de cancelamento de débito pelo exequente, impõe-se perquirir quem deu causa à demanda a fim de imputar-lhe o ônus pelo pagamento dos honorários advocatícios.
Exequente que deverá suportar o ônus dos honorários sucumbências, com base no princípio da causalidade.
O Tribunal da Cidadania, em razão da aplicação de distinguishing, possui entendimento que a orientação firmada no precedente vinculante (Tema 1076), que versa sobre decisões de mérito, não vincula a fixação de honorários advocatícios em executivos extintos, sem exame de mérito, em decorrência do cancelamento da certidão de dívida ativa pela Fazenda Pública, de forma que a verba sucumbencial pode ser fixada por apreciação equitativa, ainda que apresentada objeção de pré-executividade.
Observância dos critérios delineados no artigo 85, § 2, do Código de Processo Civil.
Decisão mantida.
RECURSO CONHECIDO, AO QUAL, SE NEGA PROVIMENTO.
Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, tendo em vista o cancelamento noticiado e condeno o Município ao pagamento de honorários advocatícios que, com fulcro no §8º do art. 85 do CPC, fixo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a ser devidamente corrigido pelo IPCA-E a partir da presente data, com o acréscimo dos juros de mora que remuneram a caderneta de poupança, em conformidade com o previsto no artigo 1ºF da Lei 9.494/97, a partir da data do protocolo do cumprimento de sentença (RE 579431/RS).
Diante do cancelamento do débito, determino que o Cartório de Registro de Imóveis efetue o cancelamento de eventual registro(s) de penhora determinado(s) por este juízo nestes autos.
Considerando a sobrecarga notória de processos desta Vara e os princípios da celeridade e da instrumentalidade das formas, a presente decisão assinada digitalmente e devidamente instruída com os documentos necessários servirá como mandado/ofício para o seu cumprimento e deverá ser encaminhada diretamente pelo interessado para o Cartório de Registro de Imóveis.
Expeça-se, igualmente, mandado de pagamento em favor do executado para levantamento de eventual valor que se encontre depositado.
Sem custas.
Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, dê-se baixa, arquivem-se e inclua-se o feito no local virtual Saída de Acervo.
Anote-se no lembrete do processo: SENTENÇA DE CANCELAMENTO COM ADV.
INTIMAR AS PARTES. -
27/06/2025 12:58
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
27/06/2025 12:58
Conclusão
-
30/05/2025 13:02
Ato ordinatório praticado
-
29/03/2025 14:20
Juntada de documento
-
30/08/2019 09:07
Remessa
-
30/01/2018 14:16
Apensamento
-
18/04/2017 16:12
Juntada de documento
-
18/04/2017 16:10
Documento
-
19/04/2016 11:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/02/2016 13:17
Proferido despacho de mero expediente
-
16/02/2016 13:17
Publicado Despacho em 29/02/2016
-
16/02/2016 13:17
Conclusão
-
15/02/2016 12:28
Juntada de petição
-
15/02/2016 12:21
Ato ordinatório praticado
-
09/09/2015 13:32
Ato ordinatório praticado
-
09/09/2015 13:25
Expedição de documento
-
18/08/2015 17:10
Outras Decisões
-
18/08/2015 17:10
Conclusão
-
18/08/2015 17:10
Publicado Decisão em 18/09/2015
-
10/07/2015 14:50
Conclusão
-
10/07/2015 14:50
Publicado Decisão em 22/09/2015
-
10/07/2015 14:50
Rejeitada a exceção de pré-executividade
-
18/05/2015 15:56
Remessa
-
11/02/2015 14:47
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2015 14:47
Conclusão
-
11/02/2015 14:47
Juntada de petição
-
27/03/2012 13:17
Remessa
-
27/03/2012 13:16
Juntada de petição
-
23/11/2011 00:01
Outras Decisões
-
23/11/2011 00:01
Expedição de documento
-
23/11/2011 00:01
Conclusão
-
22/11/2011 00:00
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2011
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Documento • Arquivo
Petição Inicial/Doc. de Origem • Arquivo
Petição Inicial/Doc. de Origem • Arquivo
Petição Inicial/Doc. de Origem • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0897176-64.2025.8.19.0001
G5 Creditos Condominiais Fundo de Invest...
Walter Vaz Figueiredo Junior
Advogado: Thais Cristina Cardoso Ribeiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2025 19:10
Processo nº 0000176-71.2008.8.19.0073
Rosineia Inacio da Costa Silva
Espolio de Waldir da Silva Vivas
Advogado: Patricia Camargo de Oliveira Simeao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/01/2008 00:00
Processo nº 0801147-51.2025.8.19.0065
Diogo Azevedo Gurgel
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Vanessa Costa Machado Coutinho Abelha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/07/2025 16:24
Processo nº 0030994-08.2020.8.19.0001
Luciano Lodi Novaes
Reali Promotora Assistencia Financeira E...
Advogado: Hudson Brandao Marinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/02/2020 00:00
Processo nº 0808224-09.2025.8.19.0002
Gabriela da Silva Machado
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Adriele Santos Alves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/03/2025 20:07