TJRJ - 0004702-62.2020.8.19.0008
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 17:30
Baixa Definitiva
-
13/08/2025 17:29
Documento
-
17/07/2025 00:05
Publicação
-
16/07/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 8ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0004702-62.2020.8.19.0008 Assunto: Substituição do Produto / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BELFORD ROXO 2 VARA CIVEL Ação: 0004702-62.2020.8.19.0008 Protocolo: 3204/2025.00188455 APELANTE: FRANCISCO FERNANDOS SANTOS DA SILVA ADVOGADO: RAFAEL FERNANDES DUARTE OAB/RJ-196405 APELADO: LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA ADVOGADO: CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS OAB/MG-063513 APELADO: GRUPO CASAS BAHIA S.A (NOVA DENOMINAÇÃO DA VIA S.A) ADVOGADO: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO OAB/PE-033668 Relator: DES.
MARCELO LIMA BUHATEM Ementa: APELAÇÃO CÍVEL ¿ DIREITO DO CONSUMIDOR - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA ¿ ALEGAÇÃO AUTORAL DE QUE, TRES MESES APÓS A COMPRA, O TELEVISOR APRESENTOU COM A TELA TRINCADA - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA ¿ IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR ¿ HIPÓTESE SUBSUMIDA AO CAMPO DE INCIDÊNCIA PRINCIPIOLÓGICO-NORMATIVO DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR, VEZ QUE PRESENTES OS ELEMENTOS DA RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO ¿ AUTOR QUE SOMENTE INFORMOU AO JUIZO QUE QUE O TELEVISOR HAVIA SIDO FURTADO, APÓS A APRESENTAÇÃO DO LAUDO PERICIAL INDIRETO, SENDO QUE, ANTERIORMENTE, TINHA INFORMADO QUE AINDA POSSUÍA O PRODUTO NAS MESMAS CONDIÇÕES DE QUANDO DA PROPOSITURA DA AÇÃO ¿ AUSENCIA DE INFORMAÇÕES DO AUTOR SOBRE A DATA EM QUE O ALEGADO FURTO TERIA OCORRIDO, TAMPOUCO REGISTRO DE OCORRÊNCIA POLICIAL OU OUTRA PROVA DO ALEGADO - GUARDA DO BEM SUBMETIDO À PERÍCIA DETERMINADA QUE CABIA AO AUTOR - PARTE AUTORA QUE NÃO COMPROVOU MINIMAMENTE OS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO ALEGADO NA PETIÇÃO INICIAL - INCIDÊNCIA DA REGRA DO ARTIGO 373, I, DO CPC - APLICAÇÃO DA SÚMULA 330 DO TJRJ - AUSENCIA DO DEVER DE INDENIZAR ¿NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.
Conclusões: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO E.DES.
RELATOR. -
14/07/2025 14:18
Documento
-
11/07/2025 12:17
Conclusão
-
01/07/2025 12:00
Não-Provimento
-
13/06/2025 00:05
Publicação
-
10/06/2025 18:21
Inclusão em pauta
-
15/04/2025 12:00
Retirada de pauta
-
31/03/2025 00:05
Publicação
-
27/03/2025 14:58
Inclusão em pauta
-
24/03/2025 11:24
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
20/03/2025 00:05
Publicação
-
17/03/2025 11:23
Conclusão
-
17/03/2025 11:10
Distribuição
-
14/03/2025 13:19
Remessa
-
14/03/2025 13:17
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0806668-58.2025.8.19.0038
Tatiana de Oliveira de Souza
Marcello Vigne Babo
Advogado: Marcos Cesar da Silva Marra
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/02/2025 14:34
Processo nº 0005223-63.2021.8.19.0075
Andreza de Jesus Fagundes de Paula
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Natalia Rodrigues Santanna
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/10/2021 00:00
Processo nº 0818888-93.2025.8.19.0004
Rita de Cassia Albuquerque da Silva
Municipio de Sao Goncalo
Advogado: Jean Lucas Fontis de Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/07/2025 11:53
Processo nº 0803381-27.2025.8.19.0252
Marcus Schaefer Pacheco
Recovery do Brasil Consultoria S.A
Advogado: Marta Britto de Azevedo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 20:20
Processo nº 0846582-38.2024.8.19.0209
Paulo Henrique Loyo Pereira
A Pereira Carneiro Construcoes e Reforma
Advogado: Sonia Cutis Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/12/2024 17:46