21/07/2025 12:22

Arquivado Definitivamente
16/07/2025 13:29

Extinto o processo por ausência das condições da ação
16/07/2025 13:29

Conclusão
08/07/2025 00:00

Intimação

Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL movida pelo MUNICÍPIO DE ARMAÇÃO DOS BÚZIOS em face do EXECUTADO (a), todos já qualificados.

Observando-se a certidão de dívida ativa original, nota-se que a presente execução tem por escopo a satisfação de crédito fiscal inferior ao valor de R$ 1.277,36 (mil duzentos e setenta e sete reais e trinta e seis centavos).

In casu, necessário observar que a Lei ordinária nº. 1.772, de 23 de agosto de 2022, fixa o valor mímino de 350 UPFM (Unidade Padrão Fiscal do Município) para ajuizamento de ação de execução fiscal pelo Município de Armação dos Búzios.

Diante disso, ficou estabalecido o valor mínimo do débito para ajuizamento de ação de execução fiscal objetivando a cobrança de dívida ativa da Fazenda Pública Municipal desta Comarca, atualmente o UPFM equivale à R$ 3,6496, totalizando o valor de R$ 1.277,36 (350 UPFM), ou seja, a execução fiscal epigrafada não deveria sequer ter sido distribuída, eis que ultrapassa o previsto na referida Lei Ordinária, conforme os seguintes termos: O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ARMAÇÃO DOS BÚZIOS Faço saber que a Câmara Municipal aprovou e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1º.

Fica fixado em 350 UPFM (Unidade Padrão Fiscal do Município), o valor mínimo do débito consolidado para ajuizamento de ação de execução fiscal objetivando a cobrança de dívida ativa da Fazenda Pública Municipal. § 1º Os limites estabelecidos no caput não se aplicam quando tratarem-se de débitos decorrentes de termo de confissão de dívida realizados em acordo judicial ou extrajudicial. § 2º Entende-se por valor consolidado, o resultante da atualização do respectivo débito originário, somado aos encargos e acréscimos legais ou contratuais, vencidos até a data da apuração. § 3º Para alcançar o valor mínimo determinado no caput, o órgão responsável pela constituição do crédito poderá proceder à reunião dos débitos de mesma natureza e relativos ao mesmo devedor.

Art. 2º.

A Procuradoria-Geral do Município poderá requerer o arquivamento, sem baixa na distribuição, das execuções fiscais de débitos com a Fazenda Pública Municipal, cujo valor atualizado seja inferior ao previsto no art. 1º, desde que não conste dos autos garantia, integral ou parcial, útil à satisfação do crédito.

Parágrafo único No caso de reunião de processos contra o mesmo devedor, na forma do art. 28, da Lei Federal nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, para os fins de que trata o limite indicado no caput, será considerada a soma dos débitos atualizados das inscrições reunidas.

Art. 3º.

Ficará a Certidão de Dívida Ativa, de cujo débito atualizado não exceda ao valor fixado no art. 1º desta Lei, sujeita ao protesto ou inscrição em órgãos de proteção ao crédito, em conformidade com o art. 1º, Parágrafo único, da Lei Federal nº 9.492, de 10 de setembro de 1997.

Parágrafo único Decorrido o prazo prescricional para cobrança judicial dos créditos tributários ou não, será promovida a extinção das ações e a baixa dos débitos.

Art. 4º.

A adoção das medidas previstas nesta Lei não afasta a incidência de correção monetária, multa, juros de mora e outros encargos legais, nem impede a exigência de prova da quitação de débitos perante a Fazenda Municipal, quando previstas em Lei.

Art. 5º.

O Chefe do Poder Executivo Municipal poderá expedir instruções complementares ao disposto nesta Lei, inclusive quanto à consolidação da dívida e implementação de programas administrativos específicos para a cobrança dos débitos não sujeitos ao ajuizamento das execuções fiscais.

Art. 6º.

Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Assim sendo, faz-se necessária a extinção do presente feito em razão da carência de interesse de agir.

Diante do exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, com fulcro no art. 485, VI do CPC/2015.

Deixo de condenar o exequente ao pagamento das custas processuais, conforme o artigo 39 da Lei 6.830/80.

Sem honorários ante a ausência de manifestação da parte Executada.

Publique-se e intimem-se.

Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
18/06/2025 11:26

Conclusão
18/06/2025 11:26

Extinto o processo por ausência das condições da ação
17/12/2024 11:02

Juntada de petição
09/12/2024 18:38

Ato ordinatório praticado
09/12/2024 18:35

Ato ordinatório praticado
06/03/2023 16:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/09/2022 17:31

Conclusão
16/09/2022 17:31

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2022 14:19

Juntada de petição
09/02/2022 07:55

Juntada de petição
09/02/2022 07:55

Juntada de petição
27/01/2022 18:18

Ato ordinatório praticado
27/01/2022 18:18

Juntada de petição
27/01/2022 18:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/07/2019 15:41

Remessa
12/07/2019 15:30

Apensamento
08/07/2019 15:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/06/2019 16:55

Conclusão
25/06/2019 16:55

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2018 10:06

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2018

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001494-19.2021.8.19.0046

Shrirley Gomes Coelho

Municipio de Rio Bonito

Advogado: Jose Ricardo de Oliveira Lessa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814044-82.2025.8.19.0204

Jessica Oliveira Santana

Tim Celular S.A.

Advogado: Ismael Souza da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/06/2025 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0837039-53.2024.8.19.0001

Carlos Alberto Silva Rodriguez Barrios

Sociedade de Ensino Superior Estacio de ...

Advogado: Hudson Barcellos da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/03/2024 19:14

Exibir Processo

Processo nº 0808093-16.2025.8.19.0202

Cedae

Regina Celia de SA Pacheco

Advogado: Cristiano Laitano Lionello

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0814087-19.2025.8.19.0204

Solange Belmonte de Lima

Tim S A

Advogado: Fernando de Araujo Capetine

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/06/2025 11:03

Exibir Processo