TJRJ - 0807348-54.2025.8.19.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 08:03
Baixa Definitiva
-
04/08/2025 00:05
Publicação
-
01/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807348-54.2025.8.19.0002 Assunto: Empréstimo consignado / Bancários / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NITEROI I JUI ESP CIV Ação: 0807348-54.2025.8.19.0002 Protocolo: 8818/2025.00089921 RECTE: VALMIR JOSE DA SILVA ADVOGADO: FELIPE TAVEIRA LOPASSO OAB/RJ-136100 RECORRIDO: BANCO BMG SA ADVOGADO: RICARDO LOPES GODOY OAB/MG-077167 Relator: JULIANA CARDOSO MONTEIRO DE BARROS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão. -
30/07/2025 10:00
Não-Provimento
-
23/07/2025 00:05
Publicação
-
15/07/2025 11:43
Inclusão em pauta
-
15/07/2025 11:30
Conclusão
-
15/07/2025 11:27
Distribuição
-
15/07/2025 11:26
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0802107-37.2025.8.19.0055
Paulo Joaquim dos Santos
Agiplan Financeira S A Credito Financiam...
Advogado: Railine Carvalho de Moura Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/05/2025 11:08
Processo nº 0035342-03.2015.8.19.0209
Banco Arbi S A
Paulo Roberto Pereira Leite
Advogado: Joao Alfredo Stievano Carlos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/10/2015 00:00
Processo nº 0882379-83.2025.8.19.0001
Laila Marina do Nascimento Marinho
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Laila Marina do Nascimento Marinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/06/2025 00:04
Processo nº 0804734-73.2025.8.19.0003
Andre Luis da Paes Nascimento Inocencio
Enel Brasil S.A
Advogado: Ana Paula Leite Mendonca Lazzaroni
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/06/2025 09:57
Processo nº 0003228-71.2020.8.19.0003
Anderson Augusto Teixeira
Condominio Geral Portogalo
Advogado: Hugo Rabha Nunes Santiago
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 04/04/2025 08:00