TJRJ - 0812018-48.2024.8.19.0204
1ª instância - Bangu Regional Xxix Juizado Especial Civel
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 02:20
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 05/09/2025 23:59.
-
29/08/2025 01:26
Publicado Despacho em 29/08/2025.
-
29/08/2025 01:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
-
27/08/2025 17:51
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 17:51
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2025 15:08
Conclusos ao Juiz
-
05/08/2025 13:26
Juntada de Petição de petição
-
22/07/2025 01:27
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 21/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 02:58
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 16/07/2025 23:59.
-
09/07/2025 01:07
Publicado Despacho em 09/07/2025.
-
09/07/2025 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Acompanhando entendimento adotado em diversos Juízos, foi proferida decisão determinando a reunião de inúmeros processos para execução conjunta de todos os processos da HURB.
Na decisão proferida no chamado processo-base (0802295-10.2021.8.19.0204) foi mencionado que diversas diligências no sentido de satisfazer o crédito devido aos autores foram tentadas, por maneiras diversas, sem qualquer êxito e que "o trabalho de maus devedores é facilitado pela diluição de créditos em uma infinidade de processos nos quais os Juizados ficam extremamente sobrecarregados com a repetição de múltiplas e sucessivas diligências na tentativa de localização de ativos financeiros ou patrimônio de outra espécie pertencente aos devedores".
De fato, antes da referida decisão, inúmeras tentativas de penhora online foram realizadas, inclusive na modalidade "teimosinha", não sendo localizado quaisquer valores nas contas vinculadas à empresa demandada.
Além disso, inúmeras tentativas de penhora "portas a dentro" foram realizadas em diversos processos, de bens móveis que guarnecem o escritório da ré, sendo a medida ineficaz para efeito de quitação do valor ante o montante total do débito.
Restou amplamente noticiado na imprensa o fechamento do escritório da empresa, que foi esvaziado pela atuação de diversos Oficias de Justiça em cumprimento a mandados judiciais, de forma que tal medida não é mais uma opção de prosseguimento da execução. https://vejario.abril.com.br/cidade/oficiais-justica-recolhem-itens-valor-predio-abandonado-hurb/ As pesquisas de bens realizadas por este Juízo também não lograram localizar bens de propriedade da executada.
Conforme descrito na referida decisão, também foram determinadas: - intimação pessoal do Gerente do Banco Santander para bloqueio de valores; - penhora de crédito da empresa ré junto às empresas intermediadoras de pagamento ZOOP e ADYEN; - expedição de ofício às operadoras de cartão de crédito para bloqueio de créditos da executada.
Conforme descrito nos despachos seguintes proferidos no aludido processo, tais medidas não tiveram qualquer eficácia.
Foi determinada, ainda, a expedição de ofício às instituições financeiras BANCO SANTANDER e BANCO BRADESCO para que informassem a este Juízo se a executada possuía conta do tipo “Escrow”, os quais também responderam negativamente.
Por fim, foi deferido o pedido, feito por diversos credores, de instauração do incidente (nos próprios autos) de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se a citação do sócio JOAO RICARDO RANGEL MENDESpara que se manifestasse, na forma do art. 135, do Código de Processo Civil.
Conforme certidão do OJA, o sócio demandado não foi localizado.
Ocorre que, recentemente, foi amplamente divulgado pela imprensa que o demandado JOÃO RICARDO foi preso em flagrante pelo delito de furto, sendo a prisão em flagrante convertida em preventiva: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/04/27/fundador-e-ex-ceo-do-hurb-tem-prisao-em-flagrante-convertida-em-preventiva-pela-justica-do-rio.ghtml Sendo assim, o procedimento de desconsideração da personalidade jurídica restou completamente inviabilizado, diante do disposto no art. 8º da Lei nº 9.099/95: "Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil".
Por todo o exposto, verifica-se que não foi alcançada a finalidade esperada quando da prolação da decisão que determinou a reunião de inúmeras execuções.
Consigne-se que, após a referida decisão, a executada pactuou acordo de pagamento parcelado com um número irrisório de credores, sendo certo que nem todos os acordos foram integralmente cumpridos.
Este Juízo não vislumbra mais o benefício a ser obtido pela manutenção da mencionada reunião, assim como da eficácia das execuções em face da empresa demandada.
Sendo assim: Diante das tentativas frustradas de localização de bens do devedor, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, INFORME , se deseja a extração de certidão de crédito com a consequente extinção da execução, nos termos dos Enunciados nº 13.6 e 13.1.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 23/2008, apresentando a planilha atualizada do crédito.
Frise-se que a carta de crédito possibilitará aos credores promover o apontamento do devedor e negativação de seu nome junto aos órgãos restritivos de crédito (SPC, SERASA, Protesto), como meio de coibir o devedor a pagar o débito. -
02/07/2025 18:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/07/2025 18:29
Expedição de Certidão.
-
02/07/2025 18:29
Proferido despacho de mero expediente
-
30/06/2025 15:02
Conclusos ao Juiz
-
30/06/2025 15:02
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
02/04/2025 13:13
Juntada de Petição de petição
-
11/03/2025 00:20
Publicado Decisão em 11/03/2025.
-
11/03/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
-
07/03/2025 17:15
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 17:14
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
06/03/2025 16:58
Conclusos para decisão
-
06/03/2025 16:58
Expedição de Certidão.
-
06/03/2025 16:57
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
05/02/2025 01:34
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 04/02/2025 23:59.
-
12/12/2024 00:19
Publicado Despacho em 12/12/2024.
-
12/12/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
-
10/12/2024 10:51
Expedição de Certidão.
-
10/12/2024 10:51
Proferido despacho de mero expediente
-
09/12/2024 14:49
Conclusos para despacho
-
26/11/2024 11:22
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2024 00:17
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 22/11/2024 23:59.
-
10/11/2024 00:09
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 08/11/2024 23:59.
-
31/10/2024 00:03
Publicado Despacho em 31/10/2024.
-
31/10/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
30/10/2024 13:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/10/2024 13:41
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 13:41
Proferido despacho de mero expediente
-
30/10/2024 12:22
Conclusos ao Juiz
-
30/10/2024 12:21
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 12:21
Transitado em Julgado em 30/10/2024
-
03/10/2024 13:03
Juntada de Petição de petição
-
02/10/2024 00:05
Decorrido prazo de ANDRE LUIS DA COSTA DE ALCENIO em 01/10/2024 23:59.
-
02/10/2024 00:05
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 01/10/2024 23:59.
-
13/09/2024 00:02
Publicado Intimação em 13/09/2024.
-
13/09/2024 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
-
11/09/2024 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2024 11:51
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
09/09/2024 18:23
Conclusos ao Juiz
-
09/09/2024 18:23
Projeto de Sentença - Julgado procedente o pedido
-
09/09/2024 18:23
Juntada de Projeto de sentença
-
09/09/2024 18:23
Recebidos os autos
-
09/09/2024 13:30
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo MATEUS FERREIRA DE OLIVEIRA BRIZON
-
09/09/2024 13:08
Proferido despacho de mero expediente
-
09/09/2024 08:32
Conclusos ao Juiz
-
07/09/2024 01:30
Ato ordinatório praticado
-
07/09/2024 01:30
Recebidos os autos
-
08/07/2024 15:52
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo MATEUS FERREIRA DE OLIVEIRA BRIZON
-
08/07/2024 15:52
Audiência Conciliação realizada para 08/07/2024 15:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
-
08/07/2024 15:52
Juntada de Ata da Audiência
-
08/07/2024 10:29
Juntada de Petição de contestação
-
05/07/2024 14:58
Juntada de Petição de petição
-
21/05/2024 16:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/05/2024 16:11
Audiência Conciliação designada para 08/07/2024 15:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
-
21/05/2024 16:11
Distribuído por sorteio
-
21/05/2024 16:11
Juntada de Petição de petição inicial
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/05/2024
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0015162-63.2011.8.19.0028
Francisco dos Santos Silva
Furnas Centrais Eletricas S A
Advogado: Euclydes Augusto da Cunha Chaves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/01/2012 00:00
Processo nº 0826556-68.2023.8.19.0204
Fernanda Lutterbach da Silva Rabelo
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Andre de Oliveira Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/10/2023 14:28
Processo nº 0006862-12.2024.8.19.0205
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Bernardo da Costa Reis
Advogado: Leandro Moren Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/12/2024 00:00
Processo nº 0805730-68.2025.8.19.0004
Sergio Brasil Gomes
Jonas Gomes
Advogado: Lucas Monteiro de Rezende Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/02/2025 17:21
Processo nº 0807888-56.2024.8.19.0061
Natural Telecom LTDA
Angella Maria Leandro Xavier
Advogado: Tito Magno de Serpa Brandao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/08/2024 21:18