TJRJ - 0822468-29.2025.8.19.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 07:52
Baixa Definitiva
-
27/08/2025 00:05
Publicação
-
26/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822468-29.2025.8.19.0038 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NOVA IGUACU I JUI ESP CIV Ação: 0822468-29.2025.8.19.0038 Protocolo: 8818/2025.00094546 RECTE: PATRICIA DE SOUZA MEDEIROS MARINHO ADVOGADO: ARIOM DE SOUZA GANIMI OAB/RJ-197377 RECORRIDO: PICPAY BANK - BANCO MULTIPLO SA ADVOGADO: ANTONIO CARLOS FARDIN OAB/RJ-229158 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
14/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
04/08/2025 10:35
Inclusão em pauta
-
21/07/2025 14:24
Conclusão
-
21/07/2025 14:21
Distribuição
-
21/07/2025 14:20
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0809503-91.2025.8.19.0208
Carolina Brederode de Oliveira
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Rodrigo de Brito Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/04/2025 17:43
Processo nº 0835293-05.2025.8.19.0038
Alailton de Oliveira
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Ezaquiel Ferreira de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/06/2025 16:19
Processo nº 0001033-48.2020.8.19.0057
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Marcos Rodrigo de Freitas Egidio
Advogado: Diomarina de Almeida Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/08/2020 00:00
Processo nº 0800214-29.2025.8.19.0049
Benedita da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Celso Lima da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/04/2025 16:59
Processo nº 0802622-85.2023.8.19.0041
Municipio de Parati
Maria Leni Aires de Aquino
Advogado: Felipe Ribeiro Solomon
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/12/2023 00:19