TJRJ - 0813954-37.2024.8.19.0066
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 08:17
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 00:05
Publicação
-
08/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0813954-37.2024.8.19.0066 Assunto: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: VOLTA REDONDA II JUI ESP CIV Ação: 0813954-37.2024.8.19.0066 Protocolo: 8818/2025.00066855 RECTE: ROGERIA CORREA FERNANDES REIS ADVOGADO: RENATA DOS SANTOS MORAES COELHO OAB/RJ-211375 RECORRIDO: MERCADO PAGO ADVOGADO: JULIANO RICARDO SCHMITT OAB/SC-020875 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
11/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
04/06/2025 00:05
Publicação
-
02/06/2025 03:09
Inclusão em pauta
-
29/05/2025 11:21
Conclusão
-
29/05/2025 11:18
Distribuição
-
29/05/2025 11:17
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/05/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0209149-38.2017.8.19.0001
S/A Radio Tupi
Luiz Zveiter
Advogado: Juliana Machado Nobre
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 21/07/2021 09:45
Processo nº 0810476-83.2024.8.19.0207
Paulo Egidio Assis Negreiros
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Mariana de Carvalho Fernandes Zuccari
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/10/2024 15:44
Processo nº 0209149-38.2017.8.19.0001
Luiz Zveiter
Anthony William Garotinho Matheus de Oli...
Advogado: Andre Adan Pereira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/09/2025 00:00
Processo nº 0837187-16.2025.8.19.0038
Alexandre Magalhaes Valeri de Kibaltchic...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Gabriela Anaide Domingos Roza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/07/2025 16:07
Processo nº 0801497-02.2025.8.19.0045
Vitor Henrique Martins Lopes
Mileto Tech Motors Industria de Veiculos...
Advogado: Rodrigo Pereira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/02/2025 13:49