TJRJ - 0815869-74.2025.8.19.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 08:20
Baixa Definitiva
-
20/08/2025 00:05
Publicação
-
19/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0815869-74.2025.8.19.0038 Assunto: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NOVA IGUACU II JUI ESP CIV Ação: 0815869-74.2025.8.19.0038 Protocolo: 8818/2025.00087068 RECTE: ANDREZZA DE OLIVEIRA DE SOUZA ADVOGADO: WILSON FERREIRA DE MELO NETO OAB/RJ-226410 RECORRIDO: CENTRO ODONTOLOGICO SORRIA RIO DE NOVA IGUACU LTDA ADVOGADO: LEONARDO HENRIQUE ALVES PEREIRA DA SILVA OAB/SP-421599 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
31/07/2025 10:00
Não-Provimento
-
24/07/2025 00:05
Publicação
-
10/07/2025 17:29
Inclusão em pauta
-
10/07/2025 16:27
Conclusão
-
10/07/2025 16:24
Distribuição
-
10/07/2025 16:23
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/07/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0881340-51.2025.8.19.0001
Elena Maria Emma Zorzi
Venancio Produtos Farmaceuticos LTDA
Advogado: Alexander Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2025 18:19
Processo nº 0002784-63.2012.8.19.0053
Companhia de Desenvolvimento Industrial ...
Valmir Batista
Advogado: Antonio Rodrigues de Araujo Motta
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/08/2012 00:00
Processo nº 0816112-18.2025.8.19.0038
Francisco das Chagas de Araujo Silva
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Bruno da Silva de Sousa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/03/2025 18:01
Processo nº 0039697-50.2016.8.19.0038
W.s Empreiteira
Construtora Novolar LTDA
Advogado: George de Lima Borges
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/03/2016 00:00
Processo nº 0836957-85.2025.8.19.0001
Liene Perisse Duarte Bogaci
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Carlos Eduardo Franco da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/03/2025 13:38