TJRJ - 0830820-15.2024.8.19.0004
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 09:11
Baixa Definitiva
-
18/06/2025 00:05
Publicação
-
17/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0830820-15.2024.8.19.0004 Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SAO GONCALO II JUI ESP CIV Ação: 0830820-15.2024.8.19.0004 Protocolo: 8818/2025.00061095 RECTE: KAMILY FREITAS COELHO DE OLIVEIRA ADVOGADO: BRUNO RAMOS MARINHO OAB/RJ-215089 RECORRIDO: CENTRO MEDICO DE ANALISE CLINICAS LTDA ADVOGADO: LEONARDO GOMES FROES OAB/RJ-215766 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
11/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
04/06/2025 00:05
Publicação
-
02/06/2025 12:23
Inclusão em pauta
-
20/05/2025 12:12
Conclusão
-
20/05/2025 12:09
Distribuição
-
20/05/2025 12:08
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/05/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0803115-40.2025.8.19.0252
Aurea Katsuren
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Douglas Felipe Rodrigues
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/05/2025 12:37
Processo nº 0815497-03.2025.8.19.0208
Claudio Jose Farias de Souza
Samedil - Servicos de Atendimento Medico...
Advogado: Cleiton Faria de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/06/2025 11:00
Processo nº 0816383-98.2022.8.19.0210
Marcos Paulo Mendes de Amorim Junior
Jaylson Consultoria Imobiliaria LTDA
Advogado: Mozart Galindo de Menezes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/10/2022 13:19
Processo nº 2211790-12.2011.8.19.0021
Leonardo Melo Fuganti
Alexandre Rodrigues Ferreira Cardoso
Advogado: Joao Vitor de Albuquerque Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/07/2011 00:00
Processo nº 0339684-60.2014.8.19.0001
Emilio Rodrigues Gomes
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Marcus Vinicius Sampaio Flintz
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/10/2014 00:00