TJRJ - 0833818-32.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 11ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 05:23
Baixa Definitiva
-
17/07/2025 05:22
Documento
-
18/06/2025 00:05
Publicação
-
17/06/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 27ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0833818-32.2024.8.19.0205 Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL 5 VARA CIVEL Ação: 0833818-32.2024.8.19.0205 Protocolo: 3204/2025.00258808 APELANTE: JESSICA LEITAO DE SOUZA CRUZ ADVOGADO: GIOVANNA VALENTIM COZZA OAB/SP-412625 APELADO: BANCO ITAUCARD S A ADVOGADO: DR(a).
CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI OAB/SP-248970 Relator: DES.
ALVARO HENRIQUE TEIXEIRA DE ALMEIDA Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO REVISIONAL.
AUTOR QUE ALMEJA A REVISÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
RECURSO AUTORAL.
ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS E ILEGALIDADE DA TARIFA DE REGISTRO DO CONTRATO, E SEGURO.
PLEITO RECURSAL DA AUTORA QUE NÃO PROCEDE.
A MATÉRIA ATINENTE À COBRANÇA DE JUROS E CAPITALIZAÇÃO MENSAL SE ENCONTRA SEDIMENTADA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, TRATANDO-SE DE QUESTÃO QUE PODE SER RESOLVIDA SEM A NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA.
ADEMAIS DISSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 371 DO CPC, O JUIZ É O DESTINATÁRIO DA PROVA, POSSUINDO DISCRICIONARIEDADE PARA ANALISAR SE AQUELAS CONSTANTES DOS AUTOS SÃO OU NÃO SUFICIENTES PARA O ESCLARECIMENTO DAS QUESTÕES CONTROVERTIDAS.
LEGISLAÇÃO PÁTRIA QUE ADMITE A COBRANÇA DE JUROS ACIMA DE 12% AO ANO PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 382 DA SÚMULA DO STJ.
QUESTÃO RELATIVA À CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS QUE JÁ FOI DIRIMIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 973.827/RS.
ENUNCIADOS Nº 539 E Nº 541 DA SÚMULA DA CORTE SUPERIOR.
AUTORA QUE FIRMOU CONTRATO DE EMPRÉSTIMO COM TAXA MENSAL DE 2,43% E ANUAL DE 33,39%, CUJA ADESÃO SE DEU LIVREMENTE, NÃO SE PODENDO FALAR EM COBRANÇA EXCESSIVA, JÁ QUE AS PARCELAS SÃO CERTAS E DETERMINADAS.
CONTRATO QUE RESTOU FIRMADO, ALIÁS, COM OBSERVÂNCIA DAS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO PRATICADAS NA ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO.
TAXA DE JUROS ANUAL EM QUESTÃO QUE É SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL, ESTANDO, DESSE MODO, EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO VERBETE SUMULAR Nº 541 DO STJ.
AUTOR QUE TINHA CIÊNCIA PRÉVIA DAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS ESTABELECIDAS, TENDO FIRMADO JUNTO AO RÉU CONTRATO COM TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL PREFIXADAS, SENDO CERTO AINDA QUE OS JUROS PODEM SER PACTUADOS ATRAVÉS DO CONTRATO SEM QUE SEJAM CONSIDERADOS ABUSIVOS, MESMO QUANDO ULTRAPASSEM O PATAMAR DE 12% AO ANO.
TARIFA DE REGISTRO DO CONTRATO QUE É CONSIDERADA VÁLIDA, DESDE QUE O SERVIÇO SEJA EFETIVAMENTE PRESTADO E OS VALORES APRESENTADOS NÃO SE MOSTREM EXCESSIVOS.
AUTOR QUE ANUIU COM A CONTRATAÇÃO DO SEGURO, DE FORMA LIVRE E ESPONTÂNEA.
QUANTO A AVALIAÇÃO DO BEM, ENCONTRA-SE AUTORIZADA LEGALMENTE NA RESOLUÇÃO CMN 3.919/2010 EM SEU ARTIGO 5º E INCISO VI, CUJA VALIDADE FOI ATESTADA PELO ENTENDIMENTO DO STJ NO RESP Nº 1.578.553/SP.
NÃO CONFIGURADA A ABUSIVIDADE.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Conclusões: Por unanimidade, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do Des.
Relator. -
15/06/2025 08:59
Documento
-
14/06/2025 20:13
Conclusão
-
12/06/2025 13:30
Não-Provimento
-
28/05/2025 00:05
Publicação
-
26/05/2025 11:44
Inclusão em pauta
-
18/05/2025 14:04
Mero expediente
-
08/04/2025 00:05
Publicação
-
03/04/2025 11:04
Conclusão
-
03/04/2025 11:00
Distribuição
-
02/04/2025 14:41
Remessa
-
02/04/2025 14:40
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0803158-83.2023.8.19.0207
Joao Manuel Camilo Peneiras
Maria Alice Camilo
Advogado: Denilucy Feitosa Nunes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/03/2023 11:24
Processo nº 0807084-83.2025.8.19.0213
Cleonice dos Santos
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Lidiane Agostinho Carlos dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2025 10:27
Processo nº 0800791-68.2025.8.19.0061
Joelma Rocha Gomes
Lojas Cem SA
Advogado: Priscila Moore Cicchelli
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/01/2025 17:51
Processo nº 0807246-34.2025.8.19.0066
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Tiago Marinho Barbosa
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/04/2025 15:38
Processo nº 0871664-79.2025.8.19.0001
Cpm Fundo de Investimento em Direitos Cr...
Boghoz Participacoes LTDA.
Advogado: Guilherme Eduardo Novaretti
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/06/2025 16:17