18/09/2025 16:19

Expedição de Outros documentos.
18/09/2025 15:37

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2025 14:02

Conclusos ao Juiz
18/09/2025 14:02

Juntada de petição
03/09/2025 10:06

Juntada de Petição de petição
28/08/2025 02:18

Decorrido prazo de WAGNER DE OLIVEIRA FELIZ OLAVO em 27/08/2025 23:59.
28/08/2025 02:18

Decorrido prazo de IGOR VASCONCELOS DE MORAES em 27/08/2025 23:59.
13/08/2025 00:24

Publicado Intimação em 13/08/2025.
13/08/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
08/08/2025 10:55

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 10:54

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 04:09

Decorrido prazo de VIA VAREJO S/A em 07/07/2025 23:59.
06/07/2025 01:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCARD SA em 30/06/2025 23:59.
03/07/2025 02:06

Decorrido prazo de BANCO BRADESCARD SA em 02/07/2025 23:59.
01/07/2025 14:36

Juntada de Petição de contestação
27/06/2025 18:58

Juntada de Petição de contestação
13/06/2025 16:10

Juntada de Petição de petição
13/06/2025 00:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/06/2025 00:19

Publicado Intimação em 10/06/2025.
10/06/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 12:56

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 12:55

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Barra Mansa Juizado Especial Cível da Comarca de Barra Mansa Avenida Argemiro de Paula Coutinho, 2000, Centro, BARRA MANSA - RJ - CEP: 27310-020 DECISÃO Processo: 0805553-95.2025.8.19.0007 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PAULO SERGIO DA SILVA RÉU: BANCO BRADESCARD SA, VIA VAREJO S/A 1) Conforme disposto no enunciado n.º 26 do FONAJE: "São cabíveis a tutela acautelatória e a antecipatória nos Juizados Especiais Cíveis, em caráter excepcional." Deve, portanto, ser observado o disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil para deferimento do pleito antecipatório.

Nesse sentido, para concessão do pedido antecipatório, devemestar presentes: a)elementos que evidenciem a probabilidade do direito; b)perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e c)inexistência de risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Observo que o pedido autoral de antecipação dos efeitos da tutela se confunde exatamente com o próprio mérito do caso em apreço, não sendo possível deferi-la de forma prematura sem que haja uma análise mais criteriosa das circunstâncias entre as partes, haja vista corresponder aos mesmos pedidos finais.

Isto porque verifico que os fundamentos colacionados para pleitear a tutela antecipada são os mesmos sobre o qual se funda o pedido principal, sendo inviável o deferimento do pedido supra, em sede de cognição sumária.

Ratifica esse entendimento os Tribunais: AGRAVO REGIMENTAL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO.

REINTEGRAÇÃO.

PEDIDO LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO. 1.

Ainda que seja possível o reconhecimento do periculum in mora em razão do caráter alimentar da remuneração do servidor público, não vejo como conceder a medida urgente, tendo em conta que o provimento pleiteado se confunde com o próprio mérito da impetração, de caráter satisfativo. 2.

Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no MS: 13304 DF 2008/0008393-8, Relator: Ministro PAULO GALLOTTI, Data de Julgamento: 28/03/2008, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: -->DJe 10/04/2008 -->DJe 10/04/2008) AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA.

HABILITAÇÃO PARA O MAGISTÉRIO.

LIMINAR INDEFERIDA PELO JUÍZO SINGULAR QUE NÃO VISLUMBROU A FUMAÇA DO BOM DIREITO.

PRETENSÃO DE CONCESSÃO DE LIMINAR PARA QUE SEJA VIABILIZADA A POSSE DAS AGRAVANTES NO CARGO DE PROFESSORAS DE ARTES VISUAIS DO ESTADO DO PARANÁ DESDE O DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2009, EM DECORRÊNCIA DA APROVAÇÃO NO CERTAME REGULAMENTADO PELO EDITAL N.º 09/2007.

IMPOSSIBILIDADE.

PEDIDO LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO DA AÇÃO MANDAMENTAL E, SE DEFERIDO, ANTECIPARÁ TOTALMENTE OS EFEITOS DA SENTENÇA FINAL COM POSSIBILIDADE DE GERAR DANO INVERSO.INVALIDADE DOS DIPLOMAS EXPEDIDOS PELA INSTITUIÇÃO DE ENSINO UNIMES EM RELAÇÃO AOS CURSOS À DISTÂNCIA NO ÂMBITO DO ESTADO DO PARANÁ.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO PLAUSÍVEL DE QUE AS AGRAVANTES CURSARAM REFERIDA GRADUAÇÃO EM INSTITUIÇÃO DE ENSINO NO ESTADO DE SÃO PAULO.

AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA LIMINAR.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR - AI: 6407725 PR 0640772-5, Relator: Maria Aparecida Blanco de Lima, Data de Julgamento: 13/04/2010, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 383) Insta registrar que o provimento antecipatório de tutela provisória de urgência pode ser revisto a qualquer tempo (art. 296, NCPC), e, na hipótese que se evidencie que a adoção da medida antecipatória perquirida importará em irreversibilidade, fazendo exsurgir claro periculum in mora inverso, tem-se que o seu deferimento, em sede de cognição sumária, não merece prosperar.

Demais disso, eventuais prejuízos financeiros suportados pela parte autora poderão ser recompostos integralmente por ocasião da sentença.

Assim, não existindo substratos suficientes à verossimilhança das alegações, que permitam formar o convencimento desta Magistrada, de forma a deferir o pedido autoral,INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Cite-se e intime-se. 2) Consoante Aviso Conjunto TJ/COJES n.º 11/2023, CITE-SE/INTIME-SE a parte Ré para que, no prazo de 10 (DEZ) dias úteis, apresente sua Contestação, deixando de protocolizá-la no modo “SIGILOSO”, posicionando-se, ainda, acerca da necessidade, JUSTIFICADA, de produção de prova oral em audiência.

O decurso do prazo sem a manifestação da ré nos termos estabelecidos acarretará a decretação da revelia.

No mesmo prazo da contestação, manifeste-se o réu sobre se há proposta de acordo.

Após a apresentação da peça defensiva, a parte autora será intimada a se manifestar, em igual prazo, devendo dizer, também, se há necessidade de produzir prova oral em audiência.

Após, o feito será remetido à Conclusão, para análise e decisão acerca da necessidade de realização de audiência.

BARRA MANSA, 6 de junho de 2025.

DENISE FERRARI MAEDA Juiz Titular
06/06/2025 17:24

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 17:23

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/06/2025 14:18

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/06/2025 14:18

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/06/2025 14:18

Conclusos ao Juiz
06/06/2025 14:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/06/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824795-93.2023.8.19.0206

Thuanny Lorainy de Aguiar Costa Vidal Cl...

Centro Educacional Cinco de Julho

Advogado: Thuanny Lorainy de Aguiar Costa Vidal Cl...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/11/2023 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0802722-59.2025.8.19.0206

Pedro Rogerio Soares

Banco do Brasil

Advogado: Nadia Lima dos Santos Parahyba

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/02/2025 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0020194-25.2020.8.19.0031

Municipio de Marica

Evandro Electo

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/11/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804970-64.2025.8.19.0087

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Joao Vitor Silva de Freitas

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/04/2025 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0954203-39.2024.8.19.0001

Alan Barroso dos Santos

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Alan Barroso dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/11/2024 17:51

Exibir Processo