TJRJ - 0816127-02.2024.8.19.0206
1ª instância - Santa Cruz Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 01:31
Publicado Intimação em 09/09/2025.
-
10/09/2025 01:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
-
05/09/2025 16:21
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 16:21
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 16:19
Ato ordinatório praticado
-
13/06/2025 15:13
Juntada de Petição de contestação
-
12/06/2025 13:02
Juntada de aviso de recebimento
-
28/05/2025 05:53
Publicado Intimação em 28/05/2025.
-
28/05/2025 05:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
27/05/2025 14:46
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0816127-02.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIADINA BANDEIRA DE CARVALHO RÉU: BANCO BMG S/A Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.
Anote-se.
De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.
Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.
In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.
Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.
Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.
Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).
A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.
Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.
O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.
Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).
Cite-se e intimem-se.
RIO DE JANEIRO, 23 de maio de 2025.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar -
26/05/2025 17:40
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 17:40
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
23/05/2025 12:33
Conclusos ao Juiz
-
27/01/2025 11:30
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2025 02:43
Publicado Intimação em 22/01/2025.
-
23/01/2025 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
23/01/2025 02:35
Publicado Intimação em 22/01/2025.
-
23/01/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
14/01/2025 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 16:20
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 16:20
Proferido despacho de mero expediente
-
13/01/2025 12:16
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 19:24
Juntada de Petição de petição
-
24/07/2024 00:02
Publicado Intimação em 24/07/2024.
-
24/07/2024 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
-
22/07/2024 15:52
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2024 15:52
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2024 14:03
Conclusos ao Juiz
-
18/07/2024 13:30
Expedição de Certidão.
-
18/07/2024 09:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2024
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002157-39.2021.8.19.0087
Ana Lucia Oliveira Fernandes
Abilio de Oliveira Tavares
Advogado: Bruno Medeiros Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/04/2021 00:00
Processo nº 0003119-59.2022.8.19.0012
Amanda Cristina Oliveira da Silva
Enel Brasil S.A
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/07/2023 00:00
Processo nº 0828795-87.2025.8.19.0038
Marcio da Silva Rego
Banco Agibank S.A
Advogado: Marcos Aurelio Laranjeira Ferraz
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/05/2025 06:54
Processo nº 0809542-37.2025.8.19.0031
Olivia Domitilia Machado Ferreira
Bv Leasing Arrendamento Mercantil S A
Advogado: Marluce da Silva Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2025 13:49
Processo nº 0817177-93.2024.8.19.0002
Banco Bradesco SA
Marcos Raphael Lorenzon Pedreira
Advogado: Felipe Ferreira Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/05/2024 11:13