TJRJ - 0807055-44.2024.8.19.0253
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 10:18
Baixa Definitiva
-
17/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807055-44.2024.8.19.0253 Assunto: Cláusulas Abusivas / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VIII JUI ESP CIV/TIJUCA Ação: 0807055-44.2024.8.19.0253 Protocolo: 8818/2025.00063017 RECTE: ITAU UNIBANCO S A ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 RECORRIDO: SEVERINA DA SILVA ADVOGADO: THIAGO CAMEL DE CAMPOS OAB/RJ-162525 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis em não acolher o pedido de exclusão do feito da pauta desta sessão virtual por se mostrar, no caso concreto, dispensável a sustentação oral do advogado requerente, nos termos do § 1º do artigo 18 do Regimento Interno das Turmas Recursais e, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento do réu/recorrente, nos termos do voto em anexo.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
12/06/2025 10:00
Provimento em Parte
-
05/06/2025 00:05
Publicação
-
02/06/2025 22:39
Inclusão em pauta
-
22/05/2025 14:30
Conclusão
-
22/05/2025 14:27
Distribuição
-
22/05/2025 14:26
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0859567-04.2023.8.19.0038
Claudiolando da Silva Oliveira
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Agnaldo Fonseca Moreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/10/2023 16:37
Processo nº 0802760-26.2022.8.19.0061
Alda Rodrigues Passos
Raquel Nascimento Ribeiro da Silva
Advogado: Luiza Chinaglia Quintao Correa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2022 14:44
Processo nº 0818619-60.2025.8.19.0002
Rodolfo Freire
Crea - Conselho Regional de Engenharia
Advogado: Monica de Souza Carvalho Figueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/06/2025 21:40
Processo nº 0838002-53.2023.8.19.0209
Antonia Alvina Rosa Paiva
Quinto Andar Servicos Imobiliarios LTDA
Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/12/2023 16:03
Processo nº 0800605-07.2025.8.19.0203
Lidiane Pereira da Silva
Bar e Restaurante Luxemburgo LTDA
Advogado: Luiz Guilherme Passos da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/01/2025 23:35