TJRJ - 0808376-20.2024.8.19.0252
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 10:11
Baixa Definitiva
-
17/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0808376-20.2024.8.19.0252 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL VI JUI ESP CIV Ação: 0808376-20.2024.8.19.0252 Protocolo: 8818/2025.00066967 RECTE: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
ADVOGADO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO OAB/RJ-060359 RECORRIDO: REBECCA ATHAYDE ARGUELLES NOGUCHI ADVOGADO: CAMILA WILLIAMS CARDOSO DE ALMEIDA OAB/RJ-209106 Relator: ANELISE DE FARIA MARTORELL DUARTE TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Segunda Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 2.000,00 (dois mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 do mesmo Diploma. -
12/06/2025 10:00
Provimento em Parte
-
05/06/2025 00:05
Publicação
-
29/05/2025 14:30
Inclusão em pauta
-
29/05/2025 13:47
Conclusão
-
29/05/2025 13:44
Distribuição
-
29/05/2025 13:43
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/05/2025
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0829028-70.2024.8.19.0054
Liah Fernanda de Figueredo Correia
Em Segredo de Justica
Advogado: Carla Camarda Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 12:25
Processo nº 0802649-49.2025.8.19.0251
Augusto Santos Soares
Associacao de Beneficios Praticcar para ...
Advogado: Alexandre Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/05/2025 16:54
Processo nº 0832720-33.2024.8.19.0004
Bruna Pequeno Leite
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Tiago Sousa de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/11/2024 14:48
Processo nº 0808285-96.2023.8.19.0208
Vitoria Aparecida Costa de Oliveira Mach...
Ana Lucia Calderari Salmito
Advogado: Leonice Batista da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/04/2023 17:17
Processo nº 0918311-06.2023.8.19.0001
Edilaine de Paula Guimaraes
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Carlos Alberto do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/09/2023 15:43