TJRJ - 0805639-51.2025.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 11:13
Baixa Definitiva
-
29/08/2025 00:05
Publicação
-
28/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0805639-51.2025.8.19.0206 Assunto: Protesto Indevido de Título / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0805639-51.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00107580 RECTE: CLESIO PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO: MARIA CAROLINA SAMPAIO TORRES DOS ANJOS OAB/RJ-161055 RECORRIDO: BANCO BRADESCO SA ADVOGADO: DIOGO PEREZ LUCAS DE BARROS OAB/RJ-218605 RECORRIDO: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO: CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB/SP-138436 RECORRIDO: PAGSEGURO INTERNET S.A.
ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: PALOMA ROCHA DOUAT PESSANHA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do(s) recurso(s) e negar-lhe(s) provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no art.2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988.
Condeno o(s) recorrente(s) nas custas e honorários de 10% do valor da condenação (quando houver) - caso contrário, sobre o valor atribuído à causa - observada, em ambos os casos, a gratuidade de justiça quando deferido o benefício, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso. -
26/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
19/08/2025 00:05
Publicação
-
15/08/2025 12:23
Inclusão em pauta
-
14/08/2025 12:32
Conclusão
-
14/08/2025 12:29
Distribuição
-
14/08/2025 12:28
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0802040-85.2025.8.19.0083
Gisele Caren Barbosa Silva
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Victor Duarte de Sousa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/06/2025 22:12
Processo nº 0801510-06.2023.8.19.0066
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Isac Martins Costa
Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/02/2023 12:38
Processo nº 0801594-53.2025.8.19.0028
Francisco de Deus Nascimento Filho
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/02/2025 15:24
Processo nº 0805639-51.2025.8.19.0206
Clesio Pereira dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Anderson Almeida dos Anjos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/03/2025 14:27
Processo nº 0818825-81.2024.8.19.0205
Sabrina Carolina Machado
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Janaina Gomes dos Santos Napoleao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/06/2024 21:48